Revista (PDF) - Universidade do Minho

14
As amostras 1980 e 2000 foram analisadas em separado. A partir
de cada uma delas procedeu-se a duas análises autônomas, incidindo
sobre dois corpora distintos: o das COND e o das PRINC. Assim,
conforme a oração e o momento histórico, analisamos separadamente
quatro conjuntos de dados:
a) a oração condicional em 1980; b) a oração condicional em 2000;
c) a oração principal em 1980; d) a oração principal em 2000.
Embora resultantes de quatro análises estatísticas distintas, os
índices correspondentes a cada uma delas são comparáveis, pois
correspondem ao efeito dos mesmos grupos de fatores lingüísticos e
extralingüísticos. Para facilitar a leitura, os resultados de cada análise
foram apresentados lado a lado, numa mesma tabela. A comparação
entre as duas épocas permitirá evidenciar as mudanças ocorridas tanto
na COND quanto na PRINC, em separado; da mesma forma, a combinação
dos resultados de COND e PRINC nas duas épocas apontará as
tendências de combinação entre as formas. Observe-se ainda que a
variante escolhida para a aplicação da regra, isto é, aquela a qual os
resultados são referidos nas tabelas é o futuro (em contraposição ao
presente). No caso da COND, o futuro do subjuntivo e, no caso da
PRINC, o futuro do indicativo.
Análise quantitativa e interpretação dos resultados
Variáveis dependentes
• Variantes da oração condicional
a) futuro do subjuntivo FS ( cf. exemplo (5)):
(5) se eu falar FS e- espanhol, eu já vou ganhar não sei quanto. (Eri 2000)
b) presente do indicativo PI (cf. exemplo (6)):
(6) se você fala PI [que ganhou na loteria] vem todo mundo em cima
de você. (Dav 2000)
c) perfeito do indicativo PfI (cf. exemplo (7)):
DIACRÍTICA
(7) Mas, não! [se] O cara se formou PfI professor de química orgânica,
então ele vai ser professor de química orgânica. (Vas 1980)