Revista (PDF) - Universidade do Minho

22
tígio encoberto associado a esta forma que como vimos é mais
popular. Seu caráter assertivo justificaria tal hipótese. As transformações
da sociedade e a crescente participação da mulher na esfera
pública favoreceriam o incremento de um estilo mais afirmativo.
O efeito do gênero sobre o futuro do indicativo da PRINC também
é pouco marcado na década de 80. Entretanto, vinte anos depois,
torna-se nítida a oposição entre homens (.59), que favorecem o futuro
do indicativo, e mulheres, que o desfavorecem (.37). Como vimos, a
inovação que introduz o uso do futuro perifrástico vem das classes
mais escolarizadas. Portanto, ao desfavorecer o futuro do indicativo,
as mulheres não estão imitando, mas sim afastando-se do modelo
mais prestigiado, o que contradiz as hipóteses sobre a tendência de
comportamento feminino.
Comentários finais
DIACRÍTICA
Podemos finalmente verificar se os resultados obtidos respondem
às questões que levantamos no início da pesquisa. Do ponto de vista
sincrônico, confirmamos que pressões lingüísticas e sociais atuam
sistematicamente na escolha das variantes (i.e., na escolha entre as
formas verbais de futuro ou presente) das orações condicionais e das
principais. As mesmas variáveis independentes (escala epistêmica,
nível de escolaridade e gênero) se mostraram relevantes tanto para as
variantes da COND quanto da PRINC. Constatou-se que as variáveis:
i- escala epistêmica e ii- gênero atuam, basicamente, na mesma direção
para ambas as orações do complexo condicional (i.e. promovem a
consecutio temporum). Complexos oracionais possíveis favorecem o
futuro em ambas as orações, complexos oracionais prováveis desfavorecem
o futuro em ambas as orações. A variável iii-nível de escolaridade
mostra tendências opostas para COND e PRINC (i.e. contraria a
consecutio temporum): nível primário (1. a fase do fundamental) favorece
o futuro do subjuntivo + o presente do indicativo; nível secundário
favorece o presente do indicativo + o futuro do presente. O caso mais
excepcional se dá na escala epistêmica. O grau epistêmico real apresenta
uma grande polarização, contrariando a consecutio temporum:
presente do indicativo (categórico) + futuro do indicativo.
Do ponto de vista diacrônico verifica-se que os resultados obtidos
em 2000 repetem os de 1980. Após vinte anos, a mudança estrutural
mais interessante foi a redução das taxas de futuro do indicativo (vs.
presente do indicativo) nas PRINC reais. Infelizmente o número de