Graciliano ramos - vidas secas (livro completo)

situações humanas e literárias se desdobram de tal maneira
que logo identificamos esta obra como um autêntico romance.
Em S. Bernardo e Vidas Secas, novelas, a substância e a forma
estão concentradas numa única direção, disposta para a
revelação de um só drama ou episódio. Angústia, ao contrário,
desdobra-se em vários episódios, que circulam o drama
principal, ou com ele se cruzam em múltiplas direções, de
modo que a ação se processa em diversos planos, dando-lhe a
extensão e a amplitude de um romance. Ao lado de Luís da
Silva, surgem Julião Tavares e a criada Vitória, que provocam
rapidamente o nosso interesse como tipos humanos.
Tal como já acontecera em Caetés e S. Bernardo, o romance
Angústia está escrito na primeira pessoa, com o personagem
principal como narrador. Mas enquanto João ( Viu-se preso e
violentado Graciliano Ramos como objeto de especial
perseguição do general Newton Cavalcanti, uma espécie
de guarda de campo de concentração nazi-fascista, em quem,
todavia, apuseram no Brasil, como em alguns outros de igual
feitio e mentalidade no Exército, Marinha e Aeronáutica, os
bordados das mais altas patentes militares).
Valério, um incapaz absoluto, e Paulo Honório, um bandido
rústico, não têm verossimilhança como imaginários autores
daqueles dois primeiros livros, Luís da Silva, no terceiro,
em nada se choca com as boas regras do jogo literário nessa
debatida e complexa questão do personagem-narrador. E: certo
que ele se classifica, logo na primeira página, como um
pobre-diabo, mas toda a ação do romance, ao contrário do que
se observa quanto a João Valério e Paulo Honório, demonstra
que existe adequação entre ele e a história que nos oferece
como protagonista. Além disso, Angústia exigia realmente a
narração na primeira pessoa, enquanto S. Bernardo, a meu ver,
se tomaria mais verossímil e melhor estruturado com uma
narração impessoal. Assim, uma certa desordem, que se observa
em Angústia, com uma linha condutora em ziguezague, não é um
defeito, mas um caráter do livro. Defeito de técnica, talvez,
será que a primeira parte se tenha alongado demais em
prejuízo da segunda. De orientação, porém, nenhum defeito.
Aquela desordem aparente é a conseqüência lógica e perfeita
do estado de espírito do personagem-narrador, por ele próprio
assim caracterizado: Há nas minhas recordações estranhos
hiatos. Fixaram-se coisas insignificantes. Depois, um
esquecimento quase completo. As minhas ações surgem
baralhadas e esmorecidas como se fossem de outra pessoa.
Penso nelas com indiferença. Certos atos parecem
inexplicáveis. Até as feições das pessoas e os lugares por
onde transitei perdem a nitidez.