Dissertação Tamara Bianca Horn - Unisc

103
Tabela 17. Comparativo de eficiência de remoção de DQO em termos de concentração e de carga removida
Eficiência em termos de concentração
Média Média
afluente de efluente Eficiência*
DQO de DQO
Eficiência em termos de carga
Carga
efluente
de DQO
Carga
afluente de
DQO
Eficiência
mg L -1 mg L -1 % g m -2 d -1 g m -2 d -1 %
W1 264,5 71,3 69,2 25,1 3,9 84,4
W2 264,5 50,6 81,6 25,1 2,1 91,6
W3 264,5 38,9 85,5 25,1 1,7 93,3
W4 264,5 56,2 76,3 25,1 2,4 90,4
* considerada a eficiência média para todo o período amostral da fase I e não apenas em termos de valores de
concentração afluente médio e efluente médio.
Os efluentes dos WC’s avaliados se enquadram nos padrões de lançamento deste
parâmetro da Resolução 128/2006 do CONSEMA/RS que é de 330 mg L -1 para a vazão da
ETE UNISC.
A exemplo das avaliações anteriores foram caracterizados os comportamentos dos
WC’s em relação ao material carbonáceo em termos de DBO 5 . Os valores são apresentados
na Figura 35 e Tabela 18.
Concentração mg/L
80
60
40
20
Concentração mg L -1
DBO
A
B
C
D
Mean
Max
Min
P1
P99
0
A B C D
Unidades dos wetlands construídos
Figura 35. Concentrações efluentes de DBO 5 nos WC’s durante a fase I (desvio padrão para n=11; p= 0,71
para Kruskal-Wallis; p=0,06 para Teste U de Mann-Whitney) (A=W1; B=W2; C=W3; D=W4)