112 desempenho do sistema W4 para redução de cor, turbidez, sólidos sedimentáveis e para desempenho equiparável para a desinfecção. Os efluentes de todos os WC’s avaliados se enquadraram nos limites máximos de lançamento em corpos hídricos receptores no Estado do Rio Grande do Sul. No anexo D é mostrado maior detalhamento no comportamento de todos os parâmetros avaliados em cada amostragem da fase I.
113 Tabela 22. Concentração média e desvio padrão (DP) dos efluentes dos WC’s durante a fase I Parâmetros Afluente W1 W2 W3 W4 CONSEMA Média DP Média DP Média DP Média DP Média DP 128/06* OD (mg L -1 ) 0,08 0,3 0,74 0,88 1,02 1,05 1,58 2,09 1,44 0,94 - Condutividade (µs cm -1 ) 832,7 227,1 626,6 183,3 739,1 170,8 669,3 162,9 650,2 145,2 - pH 7,9 0,5 7,1 0,4 6,9 0,4 6,9 0,4 7,3 0,4 6,0 a 9,0 Temperatura (ºC) 16,9 4,1 15,8 4,2 16,1 3,9 15,9 4,4 16,1 4,4 ≤ 40 Turbidez (NTU) 139,6 108,1 13,2 6,1 11,9 11,3 13,5 18,5 4,5 3,0 - Cor (λ 420) 0,21 0,21 0,06 0,03 0,05 0,04 0,05 0,02 0,03 0,02 Não conferir mudança corpo receptor SSedim (mg L -1 ) 5,4 6,7 0,04 0,1 0,2 0,8 0 0 0 0 ≤ 140 Ctotais 1,2.10 6 9,7.10 5 6,8.10 4 8,6.10 4 7,8.10 4 3,5.10 4 3,1.10 5 3,5.10 5 5,3.10 4 3,4.10 4 ** E.coli 8,2.10 5 6,4.10 5 1.10 4 9,9.10 3 4,6.10 4 2.10 4 1,3.10 4 3,8.10 3 1,6.10 5 1,8.10 5 ** * para valores para 100 ≤ Q < 200 m 3 d -1 ** Coliformes totais (Ctotais) e E. coli (UFC/100mL) somente estabelece valores máximos em termos de NMP/100mL a partir da vazão de 200 ≤ Q < 500 m 3 d -1 .
- Page 1 and 2:
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM TEC
- Page 3 and 4:
3 Tamara Bianca Horn INTEGRAÇÃO D
- Page 5 and 6:
5 AGRADECIMENTOS A minha exemplar f
- Page 7 and 8:
7 UV/TiO 2 /O 3 reduzindo a carga m
- Page 9 and 10:
9 specifically regarding the microb
- Page 11 and 12:
11 Figura 24. Pontos de coleta do a
- Page 13 and 14:
13 Tabela 21. Comparativo de efici
- Page 15 and 16:
15 PEAD pH PMS POA’s PROSAB Ptota
- Page 17 and 18:
17 4.6.1 Construção das configura
- Page 19 and 20:
19 Neste sentido, agregar processos
- Page 21 and 22:
21 que potencializa melhorias, pois
- Page 23 and 24:
23 3 FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA 3.1 F
- Page 25 and 26:
25 Tabela 3. Concentração de fós
- Page 27 and 28:
27 Tabela 4. Classes de água de re
- Page 29 and 30:
29 Portanto, a fitorremediação, c
- Page 31 and 32:
31 responsáveis pela purificação
- Page 33 and 34:
33 3.2.1.1 Substrato Segundo Borges
- Page 35 and 36:
35 taxonômicos que compreendem as
- Page 37 and 38:
37 ser retiradas periodicamente par
- Page 39 and 40:
39 a.1) Sistemas de wetlands com ma
- Page 41 and 42:
41 sedimentação, filtração, pre
- Page 43 and 44:
43 À medida que o esgoto é dispos
- Page 45 and 46:
45 3.3.4 Evapotranspiração Além
- Page 47 and 48:
47 perdas podem ser elevadas. A vol
- Page 49 and 50:
49 primeira a conversão da amônia
- Page 51 and 52:
51 área plantada deve ser dimensio
- Page 53 and 54:
53 DBO 5 e DQO respectivamente, e o
- Page 55 and 56:
55 Freitas (2008) avaliou a eficiê
- Page 57 and 58:
57 Figura 5. Mecanismo simplificado
- Page 59 and 60:
59 espécies empregadas nestes WC
- Page 61 and 62: 61 Tanque equalizador Leito de seca
- Page 63 and 64: 63 70% e invertidos manualmente por
- Page 65 and 66: 65 saturação de oxigênio dissolv
- Page 67 and 68: 67 A CE(I) 50 (Concentração Efeti
- Page 69 and 70: 69 semi-estático, tendo-se o cuida
- Page 71 and 72: 71 Grande, RS, em propriedade conhe
- Page 73 and 74: 73 d) W4: configuração para avali
- Page 75 and 76: 75 Figura 15. Cano de PVC e manguei
- Page 77 and 78: 77 atingindo o volume útil real de
- Page 79 and 80: 79 Figura 20. Detalhes do Fotoozoni
- Page 81 and 82: 81 biofilme, a garrafa PET e todos
- Page 83 and 84: 83 O período de experimentação e
- Page 85 and 86: 85 4.6.2 Operação do sistema W2 (
- Page 87 and 88: 87 A possível diferença em relaç
- Page 89 and 90: 89 considerada um local de prestaç
- Page 91 and 92: 91 Para correção deste problema f
- Page 93 and 94: 93 Em todo o período, houve um des
- Page 95 and 96: 95 Nas primeiras semanas após a po
- Page 97 and 98: 97 Durante a poda dos exemplares de
- Page 99 and 100: 99 Efetuou-se a continuidade da ava
- Page 101 and 102: 101 Também deve ser considerado qu
- Page 103 and 104: 103 Tabela 17. Comparativo de efici
- Page 105 and 106: 105 orgânica da ordem de 25 a 40 g
- Page 107 and 108: 107 Tabela 20. Comparativo de efici
- Page 109 and 110: 109 aspecto importante, tanto para
- Page 111: 111 tratamento que mais reduziu tox
- Page 115 and 116: 115 O comparativo da Figura 41 leva
- Page 117 and 118: 117 Figura 43. Comportamento de DBO
- Page 119 and 120: 119 Outros dois parâmetros eutrofi
- Page 121 and 122: 121 Figura 48. Comportamento de red
- Page 123 and 124: 123 Figura 50. Resultados da toxici
- Page 125 and 126: 125 6 CONSIDERAÇÕES FINAIS As pri
- Page 127 and 128: 127 REFERÊNCIAS ABRAHÃO, Sérgio
- Page 129 and 130: 129 ______. Functions of macrophyte
- Page 131 and 132: 131 DRIZO, A., FROST, C.A., GRACE,
- Page 133 and 134: 133 HUMBERT, Roger P. El cultivo de
- Page 135 and 136: 135 MATOS, T. A. de; ABRAHÃO, S. S
- Page 137 and 138: 137 REED, S. C., CRITES, R. W., MID
- Page 139 and 140: 139 SOUSA, J. T. de, VAN HAANDEL, A
- Page 141 and 142: 141 ANEXOS Anexo A - Laudo da carac
- Page 143 and 144: Anexo C - Laudo do tecido vegetal d
- Page 145 and 146: 145 Anexo D - Comportamento analít
- Page 147 and 148: 147
- Page 149 and 150: 149
- Page 151 and 152: 151
- Page 153 and 154: 153
- Page 155 and 156: Anexo F - Comportamento geral dos p
- Page 157: 157