AvaliaÃ§Ã£o das alteraÃ§Ãµes geomÃ©tricas e dimensionais ... - Dentsply

More documents

Recommendations

Info

Agradecimentos
Ao meu orientador, Prof. Dr. Renato de Toledo Leonardo Pessoa de incrível valor espiritual, amigo a quem recorri inúmeras vezes solicitando auxílio e dono de uma capacidade intelectual que poucas vezes presenciei ao longo da minha vida. Devo a você o meu ingresso no doutorado, o meu crescimento como professor e a oportunidade de acesso a um universo desconhecido. A sua incansável busca pela perfeição aliada a um senso de ousadia sem deixar de lado a sua humildade peculiar o credenciam como um exemplo de ser humano que ensina como a vida profissional deve ser encarada. Embora a distância física tenha nos afastado por um tempo, você nunca deixou de se interessar em saber como a pesquisa caminhava. Em vários momentos durante o curso, esteve sempre do meu lado, me apoiando, ajudando e, principalmente, me aturando para que tudo saísse da melhor maneira possível. Tenho plena consciência que a minha “dívida” com você é impagável e que, por mais que eu tente amortizá-la, qualquer coisa que eu faça, nunca será suficiente para retribuir tudo aquilo que fez por mim. Dizer a você muito obrigado seria muito pouco e talvez até um pouco piegas. Desejo que você continue a brilhar na sua trajetória profissional como até hoje fez e que continue em ascensão por muitos e muitos anos. Riscos, problemas, percalços nunca vão deixar de existir até porque sucesso e felicidade são sentimentos invejados por muitos e conquistados por poucos. Rogo a Deus para que conserve este seu jeito e permita que você continue a distribuir o seu vasto conhecimento de maneira simples, fácil e compreensiva pois, desta forma como professor, você ensina a todos o valor real de uma grande amizade. Meu profundo carinho, admiração, respeito e gratidão.
Page 1 and 2: Universidade Estadual Paulista Facu
Page 3 and 4: ALEXANDRE SANDRI CÂMARA AVALIAÇÃ
Page 5 and 6: Dedicatória Dedico este trabalho a
Page 7 and 8: À Deus, simplesmente, por tudo. Po
Page 9 and 10: À minha esposa Renata, que não te
Page 11: À minha tia Anna Maria (in memoria
Page 15 and 16: Ao Prof. Dr. Vicente Tadeu Lopes Bu
Page 17 and 18: Aos professores do Programa de Pós
Page 19 and 20: Resumo
Page 21 and 22: Abstract
Page 23 and 24: Introdução
Page 25 and 26: deformado de forma, aparentemente,
Page 27 and 28: estabelecendo critérios de previsi
Page 29 and 30: propriedades físicas, estruturais
Page 31 and 32: 2 Revisão da literatura 2.1 Anatom
Page 33 and 34: Conforme Melton 61 (1990); Auricchi
Page 35 and 36: Bahia 5 (2004) verificou que as tem
Page 37 and 38: possibilidade de fraturas. Além di
Page 39 and 40: Isto significa que, a cada milímet
Page 41 and 42: O instrumento modelador auxiliar ou
Page 43 and 44: Veltri et al. 109 (2004); Paqué et
Page 45 and 46: porção apical onde se deseja maio
Page 47 and 48: Como em todo o sistema ProTaper Uni
Page 49 and 50: Segundo Ruddle 83 (2003) existem mu
Page 51 and 52: Segundo autores como Gambarini 35,3
Page 53 and 54: para evitar erros de procedimentos.
Page 55 and 56: em relação aos instrumentos com p
Page 57 and 58: O propósito do estudo conduzido po
Page 59 and 60: 3 Proposição O presente estudo se
Page 61 and 62: 4 Material e método Neste estudo,
Page 63 and 64:
Quadro 2 - Distribuição dos instr
Page 65 and 66:
horizontal até se atingir a extrem
Page 67 and 68:
FIGURA 6 - Imagens das secções tr
Page 69 and 70:
FIGURA 8 - Imagem demarcada da áre
Page 71 and 72:
Para a colocação dos instrumentos
Page 73 and 74:
FIGURA 11 - Dispositivo de bancada
Page 75 and 76:
Resultado
Page 77 and 78:
Comprimento de ponta (mm) 0,16 0,14
Page 79 and 80:
Tabela 1 - Diâmetro de ponta dos i
Page 81 and 82:
0,16 0,14 0,12 A3 (mm 2 ) 0,1 0,08
Page 83 and 84:
Tabela 3 - Valores de p do teste t
Page 85 and 86:
FIGURA 14 - Superfície de fratura
Page 87 and 88:
Tabela 6. Resultado da comparação
Page 89 and 90:
Tabela 8. Resultado da comparação
Page 91 and 92:
GRÁFICO 9 - Valores médios de tor
Page 93 and 94:
Discussão
Page 95 and 96:
independente da patência já ter s
Page 97 and 98:
O comprimento dos pitchs aumentou d
Page 99 and 100:
dimensões, podendo impactar na sua
Page 101 and 102:
ainda corroborados ao serem avaliad
Page 103 and 104:
Para os ensaios de flexibilidade, a
Page 105 and 106:
à medida que aumenta o diâmetro d
Page 107 and 108:
de possuírem menor número de pitc
Page 109 and 110:
7 Conclusão Baseado nos ensaios re
Page 111 and 112:
8 Referências * 1. 2. 3. 4. 5. 6.
Page 113 and 114:
17. Bonanato Estrela C. Avaliação
Page 115 and 116:
36. Gambarini G. Cyclic fatigue of
Page 117 and 118:
de torção. 2003. 95f. Tese (Douto
Page 119 and 120:
75. Peters OA, Peters CI, Schönenb
Page 121 and 122:
97. Shen Y, Cheung GSP, Bian Z, Pen
Page 123 and 124:
118. Yang GB, Zhou XD, Zheng YL, Zh
Page 125 and 126:
ANEXOS Anexo 1 Tabela A1 - Ângulo
Page 127 and 128:
Anexo 3 Tabela A3 - Tamanho médio
Page 129 and 130:
Anexo 5 Tabela A5 - Valor médio de
Page 131 and 132:
Anexo 7 Tabela A7 - Diâmetro a cad
show all

AvaliaÃ§Ã£o das alteraÃ§Ãµes geomÃ©tricas e dimensionais ... - Dentsply

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?