11. avaliação das condições de higiene e estética dental em ...

29superfícies dentais com placa visível, 19 (26%) com 26-50% das superfícies complaca visível e apenas 1 (1%) com mais de 50% das superfícies acometidas.Santos et al. (2008), avaliaram um Programa Educativo-PreventivoPeriodontal em Crianças de 6 a 8 anos de uma Escola da Rede Pública de PortoVelho – RO. De um total de 67 crianças examinadas, 46,26 % eram do gênerofeminino e 53,73 % do gênero masculino. Os valores registrados no ISG (T0) foi de6,39% e quando comparado com o ISG(T1) mostraram uma redução de 47,5 %.Castro (2009), em seu estudo com 51 crianças em Portugal, onde 2/3 são dosexo feminino, com uma faixa etária média de 8 anos, 27,5% apresentaramsangramento a sondagem e, em relação a presença de placa visível, 74,5%apresentavam valor superior a 30% o que revela que a eficácia da higienizaçãoefetuada pelos participantes é fraca. No entanto, é de ressalvar que 7,84% nãoapresentavam biofilme dental.Chambrone et al. (2010), verificaram a prevalência e severidade de gengiviteem uma amostra de crianças em idade escolar, bem como sua relação compossíveis fatores de risco locais. Duzentos e seis indivíduos foram examinados,sendo 107 meninos e 99 meninas, com idades entre 7 e 14 anos; foram coletadosdados referentes ao índice de placa visível (IPV), índice sangramento gengival (ISG)e profundidade clínica de sondagem (PCS). No geral, os indivíduos do sexomasculino apresentaram estatisticamente maior quantidade de biofilme dentário doque os do sexo feminino. Em relação ao ISG, 28 crianças (13,59%) apresentaramsangramento a sondagem em mais de 30% dos sítios examinados.Lima et al. (2008), avaliaram o sistema de avaliação de risco Nexø, associadoao Cariograma® (Faculdade de Odontologia, Malmö, Suécia), em um programa deprevenção infantil da Clínica de Cariologia da Universidade Federal da Paraíba. Aamostra foi composta por 107 crianças (2 a 14 anos) atendidas em duas ocasiões.Os dados clínicos do paciente e dos procedimentos executados foram obtidos pelasfichas clínicas na primeira ocasião e por exame clínico na segunda visita. Para oISG, as médias±DP foram 4,14±4,98 e 5,20±6,86 nos exames 1 e 2,respectivamente.