11. avaliação das condições de higiene e estética dental em ...

65razão para se procurar o atendimento odontológico, seguida da dor (31,8%).Concordando com esses resultados, encontra-se Castro (2009) o qual afirma que arotina (19,6%) é uma das razões mais comuns para a procura de cuidadoodontológico seguida da dor (9,8%).Em relação ao acesso aos serviços odontológicos, é pertinente destacar quea grande maioria dessa população é atendida na rede pública o que é representadopor 97,7%, pois apenas uma das 42 crianças relatou nunca ter ido ao dentista,corroborando com Noro et al. (2008) que em seu estudo encontrou que 85,4% dospesquisados procuraram a rede pública, e Alves; Forte; Sampaio (2009) com umataxa de 81,5%, tornando evidente a importância do SUS. Contudo, Barros; Bertoldi,(2002) encontraram situação bastante diferente das acima citadas, pois apenas 24%dos atendimentos odontológicos foram providos pelo SUS, e também por Souza etal.(2007), onde apenas 59,36% recorreram ao setor púbico, o que pode estarrelacionado com um melhor poder aquisitivo da população por eles estudada.As más oclusões são problemas de saúde bucal de interesse na SaúdeColetiva, definidas como agravos à saúde, desde 1950, pela OMS. O presenteestudo apresentou um alto percentual deste agravo, pois cerca de 66,7% dascrianças apresentavam algum tipo de má oclusão.Essa prevalência é inferior à encontrada por Pedrin et al. (2008) emMiranda/MS com taxa de 95,73%, Arashiro et al. (2009) em Campinas/SP com taxade 87,4%, Moura et al. (2007) em Campina Grande/PB com taxa de 78,4%, Alves;Forte; Sampaio (2009) em João Pessoa/PB com taxa de 74%, Suliano et al. (2007)em Camaragibe/PE com taxa de 82,1%, Farahani, Ali; Farahani, Anahid; Eslamipour(2009) no Irã com taxa de 77,1%, Cavalcanti et al. (2008) em Campina Grande/PBcom taxa de 80,6%, Grabis; Marton; Madléna (2006) na Hungria com taxa de 70,4%,Suliano et al. (2005) em Juazeiro do Norte/CE com taxa de 77,3% e Lima (2005) emNatal/RN com percentual de 76,5%.Os resultados da presente pesquisa se aproximam dos encontrados porMarques et al. (2005) em Belo Horizonte/MG com taxa de prevalência de másoclusões 62% e Almeida el al. (2007) em Manaus/AM com taxa de 66%, sendosuperior aos de Alves et al. (2006) em Feira de Santana/BA com taxa de 21,6%,Utomi; Onyeaso (2009) na Nigéria com taxa de 59% e Souames et al. (2006) naFrança com percentual de 21%, bem como ao do último levantamentoepidemiológico de base nacional em saúde bucal realizado pelo Ministério da Saúde