72REFERÊNCIASAINAMO, J; Bay I. Probl<strong>em</strong>s and proposals for recording gingivitis and plaque. IntDent J, v. 25, p.229-235, 1975.ALMEIDA, M. E. C.; VEDOVELLO FILHO, M.; VEDOVELLO, S. A. S.; LUCATTO, A.;TORREZAN, A. T. Prevalência da má oclusão <strong>em</strong> escolares da re<strong>de</strong> estadual domunicípio <strong>de</strong> Manaus, AM – Brasil. RGO, v. 55, n.4, p. 389-394, 2007.ALVES, J. A. <strong>de</strong> O.; FORTE, F. D. S.; SAMPAIO, F. C. Condição socioeconômica eprevalência <strong>de</strong> más oclusões <strong>em</strong> crianças <strong>de</strong> 5 e 12 anos na USF Castelo Branco III- João Pessoa/Paraíba. R Dental Press Ortodon Ortop Facial, v. 14, n. 3, p. 52-59,2009.ALVES, T. D. B.; GONÇALVES, A. P. R.; ALVES, A. N.; RIOS, F. C.; SILVA, L. B. O.Prevalência <strong>de</strong> oclusopatia <strong>em</strong> escolares <strong>de</strong> 12 anos <strong>de</strong> ida<strong>de</strong>: estudo realizado <strong>em</strong>uma escola pública do município <strong>de</strong> Feira <strong>de</strong> Santana-BA. RGO, v. 54, n.3, p. 269-273, 2006.ALEXANDRE, G. C.; NADANOVSKY, P.; LOPES, C. S., FAERSTEIN, E. Prevalênciae fatores associados à ocorrência da dor <strong>de</strong> <strong>de</strong>nte que impediu a realização <strong>de</strong>tarefas habituais <strong>em</strong> uma população <strong>de</strong> funcionários públicos no Rio <strong>de</strong> Janeiro,Brasil. Cad Saú<strong>de</strong> Pública, v. 22, n. 5, p. 1073-1078, 2006.ANTUNES, J. L. F.; PERES, M. A. Epi<strong>de</strong>miologia <strong>em</strong> saú<strong>de</strong> bucal.Levantamentos epi<strong>de</strong>miológicos <strong>em</strong> Saú<strong>de</strong> Bucal no Brasil. 1.ed. Rio <strong>de</strong>Janeiro: Guanabara Koogan, 2006.ARASHIRO, C.; VENTURA, M. L. S.; MADA, E. Y.; UENSHI, P. T.; BARBOSA, J. A.;BONECKER, M. J. S. Prevalência <strong>de</strong> maloclusão <strong>em</strong> escolares do município <strong>de</strong>Campinas, São Paulo. RGO, v. 57, n.4, p. 407-411, 2009.BARROS, A. J. D.; BERTOLDI, A. D. Desigualda<strong>de</strong>s na utilização e no acesso aserviços odontológicos: uma avaliação <strong>em</strong> nível nacional. Ciência & saú<strong>de</strong> coletiva,v. 7, n. 4, p. 709-717, 2002.BEGLIN, F. M.; FIRESTONE, A. R.; VIG, K. W. L.; BECK, F. M.; KUTHY, R. A.;WADE, D. A comparison of the reliability and validity of 3 occlusal in<strong>de</strong>xes oforthodontic treatment need. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. v. 120, n. 3, p. 240-246, 2001.
73BRASIL. Ministério da Saú<strong>de</strong>. Projeto SB 2000. Condições <strong>de</strong> saú<strong>de</strong> bucal dapopulação brasileira no ano 2000. Manual do examinador. Brasília, 2000.BRASIL. Ministério da Saú<strong>de</strong>. Projeto SB Brasil 2003 – Condições <strong>de</strong> Saú<strong>de</strong>Bucal da População Brasileira- Ampliação da amostra para o Rio Gran<strong>de</strong> doSul. Relatório para a população da Macrorregião dos Vales. Porto Alegre/RS 2003.BRASIL. Ministério da Saú<strong>de</strong>. Projeto SB Brasil 2003 – Condições <strong>de</strong> Saú<strong>de</strong>Bucal da População Brasileira 2002- 2003. Resultados principais. 2004.BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Social e Combate á Fome. AnáliseSituacional do Programa <strong>de</strong> erradicação do Trabalho Infantil (PETI), Brasília,maio <strong>de</strong> 2004. Disponível <strong>em</strong>: Acessado <strong>em</strong>: 25/03/2010.BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Social e Combate á Fome. Programa <strong>de</strong>Erradicação do Trabalho Infantil. Cartilha do PETI. Brasília, 2004. Disponível <strong>em</strong>:Acessado<strong>em</strong>: 10/04/2010.BRASIL. Ministério da Saú<strong>de</strong>. Projeto SB Brasil 2010 – Manual da Equipe <strong>de</strong>Campo. Brasília – DF, 2009. Disponível <strong>em</strong>: Acessado<strong>em</strong>: 15/03/2010.BRASIL. Ministério da Saú<strong>de</strong>. Projeto SB Brasil 2010 – Projeto Técnico. Brasília –DF, 2009. Disponível <strong>em</strong>:Acessado <strong>em</strong>: 15/03/2010.CASTRO, L. O. S. L. Saú<strong>de</strong> Comunitária- Análise Multidisciplinar da CondiçãoOral <strong>de</strong> crianças <strong>em</strong> ida<strong>de</strong> Escolar: Perspectiva Clínica e Microbiológica. 200974p. Monografia (Trabalho <strong>de</strong> Conclusão <strong>de</strong> Curso) – Universida<strong>de</strong> FernandoPessoa. Faculda<strong>de</strong> <strong>de</strong> Ciências da Saú<strong>de</strong>, Porto, 2009.CAVALCANTI, A. L.; BEZERRA, P. K. M.; ALENCAR, C. R. B.; MOURA,C.Prevalência <strong>de</strong> Maloclusão <strong>em</strong> Escolares <strong>de</strong> 6 a 12 Anos <strong>de</strong> Ida<strong>de</strong> <strong>em</strong> CampinaGran<strong>de</strong>, PB, Brasil. Pesq Bras Odonto Clin Integr, v. 8, n.1, p. 99-104, 2008.CHAMBRONE, L.; MACEDO, S. B.; RAMALHO, F. C.; FILHO, E. T.; CHAMBRONE,L. A. Prevalência e severida<strong>de</strong> <strong>de</strong> gengivite <strong>em</strong> escolares <strong>de</strong> 7 a 14 anos: condições
- Page 1:
1UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAÍBACE
- Page 4:
4M528aMelo, Marcelo Lucena de.Avali
- Page 7 and 8:
7AGRADECIMENTOSA toda minha famíli
- Page 9 and 10:
9“... Existem momentos que nunca
- Page 11 and 12:
11ABSTRACTIn the '50s, the World He
- Page 13 and 14:
13LISTA DE TABELASTabela 1. Distrib
- Page 15 and 16:
15LISTA DE FIGURASFigura 1. Associa
- Page 17 and 18:
17SUMÁRIO1. INTRODUÇÃO .........
- Page 19 and 20:
191 Introdução
- Page 21 and 22: 212003 revelaram um quadro insatisf
- Page 23 and 24: 232 REVISÃO DE LITERATURA2.1 PETI
- Page 25 and 26: 252.2 Levantamentos Epidemiológico
- Page 27 and 28: 27meio da Estratégia Saúde da Fam
- Page 29 and 30: 29superfícies dentais com placa vi
- Page 31 and 32: 31uma ocorrência de oclusopatias n
- Page 33 and 34: 33Apinhamento e espaçamento foram
- Page 35 and 36: 35observada em 60,4%, enquanto 34,5
- Page 37 and 38: 37Santos et al., (2007) em seu estu
- Page 39 and 40: 393 OBJETIVOSAvaliar as condições
- Page 41 and 42: 414 METODOLOGIAFoi utilizada a refe
- Page 43 and 44: 43a inclusão de seus filhos no nos
- Page 45 and 46: 454.4.1 Índice de Estética Dental
- Page 47 and 48: 473 OclusãoA oclusão é avaliada
- Page 49 and 50: 49Quadro 1. Códigos e critérios p
- Page 51 and 52: 51parede do tecido mole do sulco ou
- Page 53 and 54: 535 Resultados
- Page 55 and 56: 55100,0%80,0%60,0%83,33%97,61%40,0%
- Page 57 and 58: 57Tabela 4. Distribuição em núme
- Page 59 and 60: 59Tabela 6. Número e porcentagem e
- Page 61 and 62: 61Tabela 8. Relação entre os aspe
- Page 63 and 64: 636 Discussão
- Page 65 and 66: 65razão para se procurar o atendim
- Page 67 and 68: 67(2009) 1,6%, Utomi; Oyneaso (2009
- Page 69 and 70: 697 Conclusão
- Page 71: 71Referências
- Page 75 and 76: 75LUX, C. J.; DUCKER, B.; PRITSCH,
- Page 77 and 78: 77the Index of Orthodontic Treatmen
- Page 79 and 80: 79APÊNDICESAPÊNDICE A - TERMO DE
- Page 81 and 82: 81Ficha nº. _______APÊNDICE B - E
- Page 83 and 84: 83Os dentes duram a vida toda?Sim N
- Page 85 and 86: 85APÊNDICE D - FICHAS PARA EXAMES
- Page 87 and 88: 87ANEXOSAnexo 1Anexo 2
- Page 89: 89CARTA DE ANUÊNCIA 2UNIVERSIDADE