Wilian Vaz-Silva, ConservaÃ§Ã£o de EspÃ©cies em Ã¡reas de ...

More documents

Recommendations

Info

adequado para estudos em ecologia de comunidade devido ao fato de que a maioria dasespécies estarem restritas a ambientes delimitados, como poças e lagos, e terem umpadrão sazonal de ocorrência. Estudos envolvendo comunidades de anfíbiosneotropicais contemplam, em sua maioria, abordagens com adultos (SANTOS et al.,2007; SILVA & ROSSA-FERES, 2007; ZINA et al., 2007; LUCAS & FORTES, 2008; MENINet al., 2008; SERAFIM et al., 2008). A facilidade de obtenção de dados poderia ser amelhor justificativa para que os adultos fossem mais abordados nestes estudos.Estudos contemplando assembléias larvais na região neotropical são escassos selimitando a poucas comunidades (DONNELLY & GUYER, 1994), fato que pode serjustificado pela dificuldade de obtenção de dados e, principalmente, pela dificuldade deidentificação das espécies, uma vez que são poucos os estudos envolvendo variaçãomorfológica intraespecífica, e pelo fato de existirem muitas espécies com larvas aindanão descritas. Os estudos disponíveis no âmbito da ecologia de comunidades de girinosevidenciam a partilha de recursos e as interações existentes entre características bióticase abióticas, fatores que determinam a ocorrência das espécies nas assembléias larvais e amanutenção da estrutura da comunidade (WELLBURN et al., 1996).Dentre os fatores bióticos verificam-se os determinantes ecológicos, como acompetição inter e intra-específica (MORIN, 1986; MORIN et al., 1988), a predação(MORIN, 1983; VAN BUSKIRK, 1988; AZEVEDO-RAMOS et al., 1999; ETEROVICK &SAZIMA, 2000), e determinantes filogenéticos que evidenciam a história evolutiva dasespécies (ETEROVICK & FERNANDES, 2001). Fatores abióticos, como heterogeneidadeambiental (ETEROVICK & BARATA, 2006), características físico-químicas da água(PELTZER & LAJMANOVICK, 2004; BOTH et al., 2009), estrutura física da poça (HEYER etal., 1975, BOTH et al., 2009), e sazonalidade climática (ROSSA-FERES & JIM, 1996;14
WILD, 1996) agem em sincronismo para determinar os padrões que regem a composiçãode espécies nos ambientes.O conhecimento desses padrões é um fator primordial no âmbito da Biologia daConservação. O declínio de diversas populações de anfíbios, que tem sido observado amais de uma década nos diversos continentes (ALFORD & RICHARDS, 1999; BLAUSTEIN& WAKE, 1990, 1995 a, b; WALDMAN & TOCHER, 1998; YOUNG et al., 2001; CARRIER &BEEBEE, 2003; FUNK & MILLS, 2003), remete a necessidade de estudos direcionados aoconhecimento dos padrões que regem a distribuição das espécies nos diversosambientes.Diversas causas são sugeridas para o declínio de populações de anfíbios:destruição de ambientes, alterações na disponibilidade e na qualidade dos corposd´água, introdução de predadores, poluição de pesticidas (BRIDGES & SEMLITSCH, 2000;SPARLING et al., 2001), chuva ácida, variação climática, aumento no nível de radiaçãode alta energia (raios UV) pela redução da camada de ozônio (BLAUSTEIN et al., 1994;KIESECKER & BLAUSTEIN, 1995; BRIDGES & BOONE, 2003), doenças infecciosas(CAREY et al., 1999), mortalidade em rodovias (HELS & BUCHWALD, 2001), e consumohumano.De acordo com STRÜSSMANN (2000), dentre as alterações na qualidade doambiente, a perda de habitats é bem mais evidente em decorrência de práticasagriculturais tais como desmatamentos, queimadas, dragagem, aração, estabelecimentode pastagens e monoculturas.Juntamente com a substituição dos ambientes naturais por monoculturas um fatoragravante adere ao processo: a quantidade de insumos agrícolas (inseticidas eherbicidas) com potencialidade para a contaminação dos ambientes terrestres, aquáticose suas biotas (RELYEA, 2005). A influência dos inseticidas nas espécies de anfíbios15
Page 1: UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁSPRÓ-
Page 7 and 8: AGRADECIMENTOSAgradeço, especifica
Page 9 and 10: SUMÁRIORESUMO GERAL...............
Page 11 and 12: RESUMO GERALO conhecimento básico
Page 13 and 14: GENERAL ABSTRACTThe basic knowledge
Page 15: CAPÍTULO 1. APRESENTAÇÃO1.1. INT
Page 19 and 20: distantes e nas proximidades de mon
Page 21 and 22: 1.3. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASAL
Page 23 and 24: BRIDGES, C. M., SEMLITSCH, R. D. 20
Page 25 and 26: frogs to a pesticide mixture affect
Page 27 and 28: ROSSA-FERES, D. C., JIM, J. 1996. D
Page 29 and 30: XU, Q., OLDHAM, R. S. 1997. Lethal
Page 31 and 32: Figura 2.1. Mapa de localização d
Page 33 and 34: Figura 2.3. Ambientes amostrados na
Page 35 and 36: 2.3. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASCRU
Page 37 and 38: RESUMO. O presente estudo analisa a
Page 39 and 40: epresentatividade, e a bacia do rio
Page 41 and 42: espécies nos municípios e sub-bac
Page 43 and 44: Tabela 3.2. Dados sócio-econômico
Page 45 and 46: Tabela 3.3. Espécies de anfíbios
Page 47 and 48: Dentre os municípios analisados, A
Page 49 and 50: Figura 3.2. Similaridade entre a ri
Page 51 and 52: Figura 3.3. Similaridade entre a ri
Page 53 and 54: 3.5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASAL
Page 55 and 56: estratégias de sua re-criação. A
Page 57 and 58: RESUMO. O presente estudo analisa o
Page 59 and 60: com composição de espécies em re
Page 61 and 62: Tabela 4.1. Características dos am
Page 63 and 64: diferença entre a riqueza de espé
Page 65 and 66: O Índice de Integridade Ambiental
Page 67 and 68:
21,77; IC = 4,92) e nas poças CM f
Page 69 and 70:
0,114), temperatura (r = 0,175), pr
Page 71 and 72:
Dendropsophus minutus, Dendropsophu
Page 73 and 74:
4.4. DISCUSSÃOA influência da agr
Page 75 and 76:
foram altos indicando um intermedi
Page 77 and 78:
COLWELL, R. K. 2004. Estimates 5: S
Page 79 and 80:
KNUTSON, M. G.; RICHARDSON, E. B.;
Page 81 and 82:
PRADO, V. H. M. 2006. Similaridade
Page 83 and 84:
Apêndice 4.1. Atributos ambientais
Page 85 and 86:
CAPÍTULO 5. OCUPAÇÃO DE NICHO ES
Page 87 and 88:
5.1. INTRODUÇÃOA partição de re
Page 89 and 90:
menor amplitude e sobreposição de
Page 91 and 92:
Os espécimes capturados foram tran
Page 93 and 94:
significância do índice de divers
Page 95 and 96:
Tabela 5.3. Tipos e disponibilidade
Page 97 and 98:
2.82.62.42.22.0Uso pelos girinos (L
Page 99 and 100:
2.42.22.0Amplitude de nicho média1
Page 101 and 102:
Tabela 5.5. Sobreposição de nicho
Page 103 and 104:
Tabela 5.7. Preferência no uso de
Page 105 and 106:
áreas distantes da monocultura pos
Page 107 and 108:
ALTIG, R. & MCDIARMID, R. W. 1999.
Page 109 and 110:
HAMMER, O.; HARPER, D. A. T. & RYAN
Page 111 and 112:
ROSSA-FERES, D. C. & NOMURA, F. 200
Page 113 and 114:
Apêndice 5.1. Matriz evidenciando
Page 115 and 116:
6. CONCLUSÕES FINAISa) Não foi ev
show all

Wilian Vaz-Silva, ConservaÃ§Ã£o de EspÃ©cies em Ã¡reas de ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?