Wilian Vaz-Silva, ConservaÃ§Ã£o de EspÃ©cies em Ã¡reas de ...

More documents

Recommendations

Info

MCCUNE, B. & MEFFORD, M. J. 1997. PC-ORD. Multivariate Analysis of EcologicalData. Version 3.11. MjM Software designe. Glenneden Beach, Oregon, USA.MORIN, P. J. 1983. Predation, Competition, and the composition of larval anuran guilds.Ecological Monographs 53(2): 119-138.MORIN, P. J. 1986. Interactions between ntraspecific competition and predation in anamphibian predator-prey system. Ecology 67(3): 713-720.MORIN, P. J.; LAWLER, S. P. & JOHNSON, E. A. 1988. Competition between aquaticinsects and vertebrates: interaction strength and higher order interactions. Ecology 69(5):1401-1409.NESSIMIAN, J. L.; VENTICINQUE, E. M.; ZUANON, J.; DE MARCO JR., P.; GORDO,M.; FIDELIS, L.; BATISTA, J. D. & JUEN, L. 2008. Land use, habitat integrity, andaquatic insect assemblages in Central Amazonian streams. Hydrobiologia 614: 117-131.PEARL, C. A.; ADAMS, M. J.; LEUTHOLD, N. & BURY, R. B. 2005. Amphibianoccurrence and aquatic invaders in a changing Landscape: implications for wetlandmitigation in the Willamette Valley, Oregon, USA. Wetlands 25(1): 76-88.PELTZER, P. M. & LAJMANOVICK, R. C. 2004. Anuran tadpole assemblages in riparianareas of the Middle Paraná river, Argentina. Biodiversity and Conservation 13: 1833-1842.78
PRADO, V. H. M. 2006. Similaridade ecológica em comunidades de girinos (Amphibia,Anura): o papel de componentes históricos (filogenéticos) e contemporâneos (ecológicos).Dissertação de Mestrado. Universidade Estadual Paulista. 146pp.ROSSA-FERES, D. C. & JIM, J. 1996. Distribuição espacial em comunidades de girinos naregião de Botucatu, São Paulo (Amphibia, Anura). Revista Brasileira de Biologia 56(2):309-316.ROSSA-FERES, D. C., 1997. Ecologia de uma comunidade de anfíbios anuros da regiãonoroeste do Estado de São Paulo: microhabitat, sazonalidade, dieta e nichomultidimensional. Tese (Doutorado em Ciências Biológicas, Zoologia) Rio Claro: Institutode Biociências. UNESP, 178p.ROSSA-FERES, D. C. & NOMURA, F. 2006. Characterization and taxonomic key fortadpoles (Amphibia: Anura) from the northwestern region of São Paulo State, Brazil. BiotaNeotropica 6(1): 1-26.STATSOFT, INC. 2001. STATISTICA (Data analysis software system), version 6.TER BRAAK, C. J. 1986. Canonical correspondence analyses: a new eigenvector techniquefor multivariate direct gradient analysis. Ecology 67: 1167-1179.VAN BUSKIRK, J. 1988. Interactive effects of dargonfly predation in experimental pondcommunities. Ecology 69(3): 857-867.79
Page 1:
UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁSPRÓ-
Page 7 and 8:
AGRADECIMENTOSAgradeço, especifica
Page 9 and 10:
SUMÁRIORESUMO GERAL...............
Page 11 and 12:
RESUMO GERALO conhecimento básico
Page 13 and 14:
GENERAL ABSTRACTThe basic knowledge
Page 15 and 16:
CAPÍTULO 1. APRESENTAÇÃO1.1. INT
Page 17 and 18:
WILD, 1996) agem em sincronismo par
Page 19 and 20:
distantes e nas proximidades de mon
Page 21 and 22:
1.3. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASAL
Page 23 and 24:
BRIDGES, C. M., SEMLITSCH, R. D. 20
Page 25 and 26:
frogs to a pesticide mixture affect
Page 27 and 28:
ROSSA-FERES, D. C., JIM, J. 1996. D
Page 29 and 30: XU, Q., OLDHAM, R. S. 1997. Lethal
Page 31 and 32: Figura 2.1. Mapa de localização d
Page 33 and 34: Figura 2.3. Ambientes amostrados na
Page 35 and 36: 2.3. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASCRU
Page 37 and 38: RESUMO. O presente estudo analisa a
Page 39 and 40: epresentatividade, e a bacia do rio
Page 41 and 42: espécies nos municípios e sub-bac
Page 43 and 44: Tabela 3.2. Dados sócio-econômico
Page 45 and 46: Tabela 3.3. Espécies de anfíbios
Page 47 and 48: Dentre os municípios analisados, A
Page 49 and 50: Figura 3.2. Similaridade entre a ri
Page 51 and 52: Figura 3.3. Similaridade entre a ri
Page 53 and 54: 3.5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASAL
Page 55 and 56: estratégias de sua re-criação. A
Page 57 and 58: RESUMO. O presente estudo analisa o
Page 59 and 60: com composição de espécies em re
Page 61 and 62: Tabela 4.1. Características dos am
Page 63 and 64: diferença entre a riqueza de espé
Page 65 and 66: O Índice de Integridade Ambiental
Page 67 and 68: 21,77; IC = 4,92) e nas poças CM f
Page 69 and 70: 0,114), temperatura (r = 0,175), pr
Page 71 and 72: Dendropsophus minutus, Dendropsophu
Page 73 and 74: 4.4. DISCUSSÃOA influência da agr
Page 75 and 76: foram altos indicando um intermedi
Page 77 and 78: COLWELL, R. K. 2004. Estimates 5: S
Page 79: KNUTSON, M. G.; RICHARDSON, E. B.;
Page 83 and 84: Apêndice 4.1. Atributos ambientais
Page 85 and 86: CAPÍTULO 5. OCUPAÇÃO DE NICHO ES
Page 87 and 88: 5.1. INTRODUÇÃOA partição de re
Page 89 and 90: menor amplitude e sobreposição de
Page 91 and 92: Os espécimes capturados foram tran
Page 93 and 94: significância do índice de divers
Page 95 and 96: Tabela 5.3. Tipos e disponibilidade
Page 97 and 98: 2.82.62.42.22.0Uso pelos girinos (L
Page 99 and 100: 2.42.22.0Amplitude de nicho média1
Page 101 and 102: Tabela 5.5. Sobreposição de nicho
Page 103 and 104: Tabela 5.7. Preferência no uso de
Page 105 and 106: áreas distantes da monocultura pos
Page 107 and 108: ALTIG, R. & MCDIARMID, R. W. 1999.
Page 109 and 110: HAMMER, O.; HARPER, D. A. T. & RYAN
Page 111 and 112: ROSSA-FERES, D. C. & NOMURA, F. 200
Page 113 and 114: Apêndice 5.1. Matriz evidenciando
Page 115 and 116: 6. CONCLUSÕES FINAISa) Não foi ev
show all

Wilian Vaz-Silva, ConservaÃ§Ã£o de EspÃ©cies em Ã¡reas de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?