Wilian Vaz-Silva, ConservaÃ§Ã£o de EspÃ©cies em Ã¡reas de ...

More documents

Recommendations

Info

0.90.80.70.6R iq u e za (L o g 1 0 )0.50.40.30.20.10.0-0.1-1.8 -1.6 -1.4 -1.2 -1.0 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2Índice de Integridade Ambiental (IIA) (Log10)Figura 4.2. Relação entre o Índice de Integridade do Habitat e a riqueza de espécies nas 40poças estudadas no município de Jataí. Y = 0,64 + 0,36X; r 2 = 0,188, P
21,77; IC = 4,92) e nas poças CM foi de 13,87 espécies (S jack1 = 13,87; IC = 4,01) (Figura4.3). A riqueza média por ambiente amostrado considerando as duas categorias foisignificativamente diferente nas famílias Hylidae e Leptodactylidae (Tabela 4.3; Figura4.4). A diversidade de Shannon-Winner nas duas categorias foi significativamente diferente(t = 4,9487, P
Page 1:
UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁSPRÓ-
Page 7 and 8:
AGRADECIMENTOSAgradeço, especifica
Page 9 and 10:
SUMÁRIORESUMO GERAL...............
Page 11 and 12:
RESUMO GERALO conhecimento básico
Page 13 and 14:
GENERAL ABSTRACTThe basic knowledge
Page 15 and 16: CAPÍTULO 1. APRESENTAÇÃO1.1. INT
Page 17 and 18: WILD, 1996) agem em sincronismo par
Page 19 and 20: distantes e nas proximidades de mon
Page 21 and 22: 1.3. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASAL
Page 23 and 24: BRIDGES, C. M., SEMLITSCH, R. D. 20
Page 25 and 26: frogs to a pesticide mixture affect
Page 27 and 28: ROSSA-FERES, D. C., JIM, J. 1996. D
Page 29 and 30: XU, Q., OLDHAM, R. S. 1997. Lethal
Page 31 and 32: Figura 2.1. Mapa de localização d
Page 33 and 34: Figura 2.3. Ambientes amostrados na
Page 35 and 36: 2.3. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASCRU
Page 37 and 38: RESUMO. O presente estudo analisa a
Page 39 and 40: epresentatividade, e a bacia do rio
Page 41 and 42: espécies nos municípios e sub-bac
Page 43 and 44: Tabela 3.2. Dados sócio-econômico
Page 45 and 46: Tabela 3.3. Espécies de anfíbios
Page 47 and 48: Dentre os municípios analisados, A
Page 49 and 50: Figura 3.2. Similaridade entre a ri
Page 51 and 52: Figura 3.3. Similaridade entre a ri
Page 53 and 54: 3.5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASAL
Page 55 and 56: estratégias de sua re-criação. A
Page 57 and 58: RESUMO. O presente estudo analisa o
Page 59 and 60: com composição de espécies em re
Page 61 and 62: Tabela 4.1. Características dos am
Page 63 and 64: diferença entre a riqueza de espé
Page 65: O Índice de Integridade Ambiental
Page 69 and 70: 0,114), temperatura (r = 0,175), pr
Page 71 and 72: Dendropsophus minutus, Dendropsophu
Page 73 and 74: 4.4. DISCUSSÃOA influência da agr
Page 75 and 76: foram altos indicando um intermedi
Page 77 and 78: COLWELL, R. K. 2004. Estimates 5: S
Page 79 and 80: KNUTSON, M. G.; RICHARDSON, E. B.;
Page 81 and 82: PRADO, V. H. M. 2006. Similaridade
Page 83 and 84: Apêndice 4.1. Atributos ambientais
Page 85 and 86: CAPÍTULO 5. OCUPAÇÃO DE NICHO ES
Page 87 and 88: 5.1. INTRODUÇÃOA partição de re
Page 89 and 90: menor amplitude e sobreposição de
Page 91 and 92: Os espécimes capturados foram tran
Page 93 and 94: significância do índice de divers
Page 95 and 96: Tabela 5.3. Tipos e disponibilidade
Page 97 and 98: 2.82.62.42.22.0Uso pelos girinos (L
Page 99 and 100: 2.42.22.0Amplitude de nicho média1
Page 101 and 102: Tabela 5.5. Sobreposição de nicho
Page 103 and 104: Tabela 5.7. Preferência no uso de
Page 105 and 106: áreas distantes da monocultura pos
Page 107 and 108: ALTIG, R. & MCDIARMID, R. W. 1999.
Page 109 and 110: HAMMER, O.; HARPER, D. A. T. & RYAN
Page 111 and 112: ROSSA-FERES, D. C. & NOMURA, F. 200
Page 113 and 114: Apêndice 5.1. Matriz evidenciando
Page 115 and 116: 6. CONCLUSÕES FINAISa) Não foi ev
show all

Wilian Vaz-Silva, ConservaÃ§Ã£o de EspÃ©cies em Ã¡reas de ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?