Wilian Vaz-Silva, ConservaÃ§Ã£o de EspÃ©cies em Ã¡reas de ...

More documents

Recommendations

Info

Tabela 3.5. Matriz de similariadade de Jaccard entre quatro sub-bacias da região sudoeste do Estado de Goiás com dados de riqueza levantados. 1[VAZ-SILVA et al. (2007); KOPP (2009); GUIMARÃES (2006)]; 2 (VAZ-SILVA, W. dados não publicados); 3 [presente estudo; GUIMARÃES (2006)]; 4[GUIMARÃES (2006)].Sub-bacia do rio Corrente Sub-bacia do rio Aporé Sub-bacia do rio Claro Sub-bacia do rio AlegreSub-bacia do rio Corrente 1 1,000Sub-bacia do rio Aporé 2 0,543 1,000Sub-bacia do rio Claro 3 0,711 0,487 1,000Sub-bacia do rio Alegre 4 0,488 0,411 0,588 1,00048
Figura 3.3. Similaridade entre a riqueza de espécies nas sub-bacias hidrográficas analisadas.3.4. DISCUSSÃOA riqueza de espécies apontada para região sudoeste representa 36,6% das espéciesque ocorrem no Cerrado (segundo BASTOS, 2007) e 46% da riqueza de espécies para oEstado de Goiás. A riqueza apontada para o município de Jataí é considerada intermediáriaquando comparada a outras localidades do sudoeste do estado de Goiás. Considerando asquatro sub-bacias da região sudoeste do Estado de Goiás, nota-se uma alta heterogeneidadeambiental em relação ao uso do solo, evidenciando uma alta degradação ambiental naregião, inclusive pelo uso de monoculturas.O município de Jataí, inserido na sub-bacia do rio Claro, contempla uma área de7.174 km 2 (IBGE, 2009) e detém uma atividade agrícola intensiva em tecnologias e em49
Page 1: UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁSPRÓ-
Page 7 and 8: AGRADECIMENTOSAgradeço, especifica
Page 9 and 10: SUMÁRIORESUMO GERAL...............
Page 11 and 12: RESUMO GERALO conhecimento básico
Page 13 and 14: GENERAL ABSTRACTThe basic knowledge
Page 15 and 16: CAPÍTULO 1. APRESENTAÇÃO1.1. INT
Page 17 and 18: WILD, 1996) agem em sincronismo par
Page 19 and 20: distantes e nas proximidades de mon
Page 21 and 22: 1.3. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASAL
Page 23 and 24: BRIDGES, C. M., SEMLITSCH, R. D. 20
Page 25 and 26: frogs to a pesticide mixture affect
Page 27 and 28: ROSSA-FERES, D. C., JIM, J. 1996. D
Page 29 and 30: XU, Q., OLDHAM, R. S. 1997. Lethal
Page 31 and 32: Figura 2.1. Mapa de localização d
Page 33 and 34: Figura 2.3. Ambientes amostrados na
Page 35 and 36: 2.3. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASCRU
Page 37 and 38: RESUMO. O presente estudo analisa a
Page 39 and 40: epresentatividade, e a bacia do rio
Page 41 and 42: espécies nos municípios e sub-bac
Page 43 and 44: Tabela 3.2. Dados sócio-econômico
Page 45 and 46: Tabela 3.3. Espécies de anfíbios
Page 47 and 48: Dentre os municípios analisados, A
Page 49: Figura 3.2. Similaridade entre a ri
Page 53 and 54: 3.5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASAL
Page 55 and 56: estratégias de sua re-criação. A
Page 57 and 58: RESUMO. O presente estudo analisa o
Page 59 and 60: com composição de espécies em re
Page 61 and 62: Tabela 4.1. Características dos am
Page 63 and 64: diferença entre a riqueza de espé
Page 65 and 66: O Índice de Integridade Ambiental
Page 67 and 68: 21,77; IC = 4,92) e nas poças CM f
Page 69 and 70: 0,114), temperatura (r = 0,175), pr
Page 71 and 72: Dendropsophus minutus, Dendropsophu
Page 73 and 74: 4.4. DISCUSSÃOA influência da agr
Page 75 and 76: foram altos indicando um intermedi
Page 77 and 78: COLWELL, R. K. 2004. Estimates 5: S
Page 79 and 80: KNUTSON, M. G.; RICHARDSON, E. B.;
Page 81 and 82: PRADO, V. H. M. 2006. Similaridade
Page 83 and 84: Apêndice 4.1. Atributos ambientais
Page 85 and 86: CAPÍTULO 5. OCUPAÇÃO DE NICHO ES
Page 87 and 88: 5.1. INTRODUÇÃOA partição de re
Page 89 and 90: menor amplitude e sobreposição de
Page 91 and 92: Os espécimes capturados foram tran
Page 93 and 94: significância do índice de divers
Page 95 and 96: Tabela 5.3. Tipos e disponibilidade
Page 97 and 98: 2.82.62.42.22.0Uso pelos girinos (L
Page 99 and 100: 2.42.22.0Amplitude de nicho média1
Page 101 and 102:
Tabela 5.5. Sobreposição de nicho
Page 103 and 104:
Tabela 5.7. Preferência no uso de
Page 105 and 106:
áreas distantes da monocultura pos
Page 107 and 108:
ALTIG, R. & MCDIARMID, R. W. 1999.
Page 109 and 110:
HAMMER, O.; HARPER, D. A. T. & RYAN
Page 111 and 112:
ROSSA-FERES, D. C. & NOMURA, F. 200
Page 113 and 114:
Apêndice 5.1. Matriz evidenciando
Page 115 and 116:
6. CONCLUSÕES FINAISa) Não foi ev
show all

Wilian Vaz-Silva, ConservaÃ§Ã£o de EspÃ©cies em Ã¡reas de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?