Wilian Vaz-Silva, ConservaÃ§Ã£o de EspÃ©cies em Ã¡reas de ...

More documents

Recommendations

Info

1.2. OBJETIVOS1.2.1. OBJETIVO GERALAnalisar o padrão de ocorrência nas assembléias larvais de anfíbios anuros emáreas com baixa e com intensa atividade antrópica, considerando como determinante dapaisagem o uso intensivo pela monocultura de soja.1.2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS- Verificar possíveis relações entre riqueza de espécies e fatores sócio-ambientaisem municípios e sub-bacias do sudoeste goiano;- Verificar a influência de descritores ambientais bióticos e abióticos no padrão deocorrência das espécies;- Analisar o uso do ambiente pelas espécies encontradas nas duas categorias depaisagem e verificar a existência de preferências em termos de microhabitats;- Analisar a disponibilidade e a partilha de recursos espaciais nos ambientesamostrados;- Verificar a existência de um padrão morfológico e filogenético na utilização doambiente;- Verificar a potencialidade de girinos como bioindicadores de qualidadeambiental considerando o uso do microhabitat.18
1.3. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASALFORD, R. A., RICHARDS, S. J. 1999. Global amphibians declines: a problem inapplied ecology. Annual Review of Ecology and Systematics 30: 133-165.ALLABY, M. 1992. The concise Oxford dictionary of Zoology. Oxford. OxfordUniversity Press.AZEVEDO-RAMOS, C. 1998. Monitoring amphibian diversity and population: whatshould be emphasized in Brazilian studies. Bulletin of the Ecological Society of America78(1): 128-129.AZEVEDO-RAMOS, C., MAGNUSSON, W. E., BAYLISS, P. 1999. Predation as thekey factor structuring tadpole assemblages in a Savanna Area in Central Amazonia.Copeia 1999(1): 22-33.BLAUSTEIN, A. R., WAKE, D. B. 1990. Declining amphibian populations: a globalphenomenon? Trends in Ecology and Evolution 5: 203-204.BLAUSTEIN, A. R., HOFFMAN, P. D., HOKIT, D. G., KIESECKER, J. M., WALLS,S. C., HAYS, J. B. 1994. UV repair and resistance to solar UV-B in amphibians eggs: Alink to population decline. Proceedings of National Academy of Sciences 91: 1791-1795.19
Page 1: UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁSPRÓ-
Page 7 and 8: AGRADECIMENTOSAgradeço, especifica
Page 9 and 10: SUMÁRIORESUMO GERAL...............
Page 11 and 12: RESUMO GERALO conhecimento básico
Page 13 and 14: GENERAL ABSTRACTThe basic knowledge
Page 15 and 16: CAPÍTULO 1. APRESENTAÇÃO1.1. INT
Page 17 and 18: WILD, 1996) agem em sincronismo par
Page 19: distantes e nas proximidades de mon
Page 23 and 24: BRIDGES, C. M., SEMLITSCH, R. D. 20
Page 25 and 26: frogs to a pesticide mixture affect
Page 27 and 28: ROSSA-FERES, D. C., JIM, J. 1996. D
Page 29 and 30: XU, Q., OLDHAM, R. S. 1997. Lethal
Page 31 and 32: Figura 2.1. Mapa de localização d
Page 33 and 34: Figura 2.3. Ambientes amostrados na
Page 35 and 36: 2.3. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASCRU
Page 37 and 38: RESUMO. O presente estudo analisa a
Page 39 and 40: epresentatividade, e a bacia do rio
Page 41 and 42: espécies nos municípios e sub-bac
Page 43 and 44: Tabela 3.2. Dados sócio-econômico
Page 45 and 46: Tabela 3.3. Espécies de anfíbios
Page 47 and 48: Dentre os municípios analisados, A
Page 49 and 50: Figura 3.2. Similaridade entre a ri
Page 51 and 52: Figura 3.3. Similaridade entre a ri
Page 53 and 54: 3.5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASAL
Page 55 and 56: estratégias de sua re-criação. A
Page 57 and 58: RESUMO. O presente estudo analisa o
Page 59 and 60: com composição de espécies em re
Page 61 and 62: Tabela 4.1. Características dos am
Page 63 and 64: diferença entre a riqueza de espé
Page 65 and 66: O Índice de Integridade Ambiental
Page 67 and 68: 21,77; IC = 4,92) e nas poças CM f
Page 69 and 70: 0,114), temperatura (r = 0,175), pr
Page 71 and 72:
Dendropsophus minutus, Dendropsophu
Page 73 and 74:
4.4. DISCUSSÃOA influência da agr
Page 75 and 76:
foram altos indicando um intermedi
Page 77 and 78:
COLWELL, R. K. 2004. Estimates 5: S
Page 79 and 80:
KNUTSON, M. G.; RICHARDSON, E. B.;
Page 81 and 82:
PRADO, V. H. M. 2006. Similaridade
Page 83 and 84:
Apêndice 4.1. Atributos ambientais
Page 85 and 86:
CAPÍTULO 5. OCUPAÇÃO DE NICHO ES
Page 87 and 88:
5.1. INTRODUÇÃOA partição de re
Page 89 and 90:
menor amplitude e sobreposição de
Page 91 and 92:
Os espécimes capturados foram tran
Page 93 and 94:
significância do índice de divers
Page 95 and 96:
Tabela 5.3. Tipos e disponibilidade
Page 97 and 98:
2.82.62.42.22.0Uso pelos girinos (L
Page 99 and 100:
2.42.22.0Amplitude de nicho média1
Page 101 and 102:
Tabela 5.5. Sobreposição de nicho
Page 103 and 104:
Tabela 5.7. Preferência no uso de
Page 105 and 106:
áreas distantes da monocultura pos
Page 107 and 108:
ALTIG, R. & MCDIARMID, R. W. 1999.
Page 109 and 110:
HAMMER, O.; HARPER, D. A. T. & RYAN
Page 111 and 112:
ROSSA-FERES, D. C. & NOMURA, F. 200
Page 113 and 114:
Apêndice 5.1. Matriz evidenciando
Page 115 and 116:
6. CONCLUSÕES FINAISa) Não foi ev
show all

Wilian Vaz-Silva, ConservaÃ§Ã£o de EspÃ©cies em Ã¡reas de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?