Wilian Vaz-Silva, Conservação de Espécies em áreas de ...

significância do índice de diversidade entre as duas categorias foi testada pelo Teste tDiversity, considerando probabilidade de 5% (ZAR, 1996). Nós assumimos que valoresbaixos indicam espécies com maiores especificidades em termos de microhabitat,enquanto que valores altos de amplitude indicam espécies generalistas, com maiorplasticidade no uso dos microhabitats. A sobreposição de nicho foi calculada pelo índicede Pianka (PIANKA, 1973): O jk = ∑P ij P ik /√∑P 2 ij ∑P 2 ik , onde: P ij e P ik são as proporçõesdo uso do microhabitat i pela espécie j e k, respectivamente.Para comparar a preferência no uso dos microhabitats em todos os ambientesamostrados e considerando as duas categorias de paisagem foi utilizado o Índice deEletividade proposto por JACOBS (1974): D = (R k – P k )/[(R k +P k )-(2R k P k )], onde R k é aproporção do uso do microhabitat k considerando todos os usos pelos girinos, e P k é aproporção do microhabitat k na amostra. Os valores variam de +1,000 (completa seleçãoou preferência do microhabitat k), 0,000 (quando o microhabitat k é utilizado na mesmaproporção), a -1,000 (quando o microhabitat k é presente mas nunca utilizado). O Índicede Eletividade foi calculado somente para espécies com mais de 100 observaçõesconsiderando as 40 poças estudadas.Para verificar a existência de relação entre sobreposição de nicho espacial eguilda ecomorfológico e entre sobreposição de nicho espacial e padrão filogenético paracada par de espécies nas duas categorias de paisagem foi utilizado o teste de Mantel(MANLY, 1994) com 5.000 permutações aleatórias associando as duas matrizes dedados. A matriz de guilda ecomorfológico foi gerada a partir da coincidência específicade guildas, considerando uma variável binária, sendo 0 para guildas diferentes e 1 paraguildas iguais (Apêndice 5.1). A classificação das guildas seguiu ALTIG & MCDIARMID(1999). A matriz de relação filogenética entre par de espécies foi gerada a partir da91