Serial Killers - Anatomia do Mal_ Entre na - Harold Schechter

quando a bailarina hipopótamo mergulha nos braços de seu parceiro de
dança reptiliano).
Poucos julgamentos, no entanto, foram tão ultrajantes quanto o de
Charles Manson e sua “família” de assassinos hippies enlouquecidos por
drogas. Manson começou o processo marchando para o tribunal com um
grande X esculpido em sua testa. “Eu me tirei do seu mundo”, foi sua lúcida
explicação para essa bizarra automutilação. No auge da loucura do
julgamento, Manson atacou o juiz e tentou atacá-lo.
Como a psicologia dos serial killers é uma mistura tão profana de
perturbação e astúcia, é difícil saber quando seu comportamento estranho
no tribunal é genuíno e quando eles estão apenas fingindo. Este último pode
muito bem ter sido o caso no julgamento de Andrei Chikatilo , o “Fera
Louca” russo que assassinou, estuprou e canibalizou mais de cinquenta
mulheres e crianças. Acorrentado dentro de uma jaula com barras de ferro -
que foi instalada no tribunal para protegê-lo dos parentes vingativos de suas
vítimas - Chikatilo passou seu tempo balançando autista, vomitando
obscenidades, latindo para o juiz e gritando comentários insanos (em um
ponto, ele começou a gritar sobre sua batalha de um homem só contra a
máfia assíria; em outro, ele alegou que estava grávida e amamentando). Se
o comportamento de Chikatilo foi um ato calculado, destinado a persuadir
os observadores de sua insanidade legal, não teve sucesso. Ele recebeu a
melhor pancada por sua atuação - uma bala na parte de trás do crânio de um
carrasco russo.
CSI
Desde sua estreia no outono de 2000, a série de TV da CBS CSI: Crime
Scene Investigation tornou-se um fenômeno cultural genuíno. Não só gerou
dois spin-offs de sucesso — CSI: Miami e CSI: New York —, mas também
produziu poderosas reverberações no mundo real dos acadêmicos e do
direito. As inscrições no programa de ciências forenses da Baylor
University, por exemplo, aumentaram dez vezes desde que o programa foi
ao ar. Dezenas de outras faculdades criaram cursos de ciências forenses
para atender às crescentes demandas de jovens aspirantes a CSI.
O impacto do show também se tornou evidente no tribunal – tanto que
promotores, advogados de defesa e juízes agora falam do “CSI efeito." Os
jurados que costumavam adormecer quando os advogados começaram a
falar sobre evidências científicas agora aguardam o testemunho de técnicos
de DNA e outros especialistas forenses. Enquanto alguns especialistas
legais aplaudem o programa por criar um grupo de jurados mais
cientificamente informado, outros o criticam por criar expectativas irreais.
Afinal, nem todo crime pode ser comprovado com provas científicas
concretas. E no mundo real, até mesmo as descobertas de DNA podem não