in memoriam professori ioan constantinescu - literaturacomparata.ro

ACTA IASSYENSIA COMPARATIONIS, 6/2008
RAŢIONAL-IRAŢIONAL / RATIONAL-IRRATIONAL / RATIONNEL-IRRATIONNEL
IN MEMORIAM PROFESSORIS IOAN CONSTANTINESCU
__________________________________________________________________________________
Perspective comparatiste: poetica comparată
Direcţie complementară comparatismului militant, poetica comparată
reprez<strong>in</strong>tă una d<strong>in</strong>tre cele mai dezbătute posibilităţi ale comparatismului
contemporan. Poetica comparată caută să treacă de la raporturile de fapt la
raporturile structurale, de la unic la generic, avînd ca miză majoră înglobarea
acestora într-un ansamblu unitar, atît la nivel teoretic, cît şi metodologic. În studiul
de faţă ne vom apleca asupra pr<strong>in</strong>cipalelor l<strong>in</strong>ii dezvoltate de comparatistul
american Earl M<strong>in</strong>er, unul d<strong>in</strong>tre cei mai prolifici comparatişti militanţi în această
direcţie. În ceea ce ne priveşte, deschizători de orizonturi au fost Ioan
Constant<strong>in</strong>escu şi, mai apoi, Adrian Mar<strong>in</strong>o, pentru care poetica înseamnă în primul
rînd ipoteză de lucru, <strong>in</strong>strument pus în slujba complementarităţii şi confruntării 1 .
Desigur, comparaţia este o problemă de importanţă centrală pentru mai multe
tipuri de studiu şti<strong>in</strong>ţific şi deseori este <strong>in</strong>vocată şi de şti<strong>in</strong>ţele sociale.
Comparatistul american militează pentru o <strong>in</strong>tensificare a eforturilor în direcţia
chestionării şi fundamentării temeiurilor şi limitelor comparatismului. Acesta
susţ<strong>in</strong>e că în urma confruntării def<strong>in</strong>iţiilor, d<strong>in</strong> spaţii culturale diferite, a naturii şi
limitelor literaturii, a poeticilor, este posibilă formularea unei baze teoretice a
poeticii comparate (universale). Condiţia esenţială pe care o presupune o astfel de
abordare este renunţarea la perspectiva europocentristă, cer<strong>in</strong>ţă anunţată încă de
René Etiemble şi îmbrăţişată şi profesată de profesorul Ioan Constant<strong>in</strong>escu. La
rîndul său, M<strong>in</strong>er arată că utilizarea dist<strong>in</strong>cţiilor d<strong>in</strong>tre liric, epic şi dramatic este nu
numai justificată, ci şi validă. Numai aceste concepte fac posibilă înţelegerea
emergenţei sistemelor literare. Teza comparatistului american implică două
aserţiuni: 1) un sistem literar implică o concepţie a literaturii ca entitate cognitivă
dist<strong>in</strong>ctă, şi 2) elaborarea unor teorii ale literaturii 2 . Poetica comparată ar răspunde
perfect exigenţelor contemporane ale literaturii comparate, care, pr<strong>in</strong> însăşi natura
ei, era considerată de Ioan Constant<strong>in</strong>escu „o expresie a tend<strong>in</strong>ţei către unitate”
(valorizînd perspectiva totalităţii fenomenului literar, vocaţia universalismului) 3 .
Orice teorie completă a literaturii ar trebui să se bazeze pe un set m<strong>in</strong>im de
concepte postulate în termeni literari: lumea, poetul, opera literară, textul, cititorul
şi poemul. De asemenea, pentru o abordare adecvată ar fi nevoie şi de o concepţie
despre limbă şi asupra condiţiilor (condiţionărilor) sociale ale literaturii.
O astfel de viziune impune lărgirea perspectivelor: cînd comparăm practicile şi
concepţiile literare coreene, ch<strong>in</strong>eze sau japoneze cu cele occidentale, ele ne apar
opozabile. Accentul asiatic pus pe latura afectiv-expresivă este diferit de
mimesis-ul d<strong>in</strong> Occident: însăşi ideea de mimesis ar ridica dificultăţi în a fi
1
Adrian Mar<strong>in</strong>o, Comparatism şi teoria literaturii, traducere de Mihai Ungurean, Iaşi,
Editura Polirom, 1998.
2
Earl M<strong>in</strong>er, “Some Theoretical and Methodological Topics for Comparative Literature”,
<strong>in</strong> Poetics Today, vol. 5, no. 2, (W<strong>in</strong>ter, 1978), p. 125.
3
Ioan Constant<strong>in</strong>escu, „Comparatismul literar, astăzi”, în Moştenirea modernilor. Eseuri
de literatură comparată, Iaşi, Editura Junimea, 1973, p. 110.
11