NO. 2 / 2008 - Universitatea "Constantin Brâncuşi"

Analele Universităţii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Litere şi Ştiinţe Sociale, Nr. 2/2008Comportament activ / Active behaviourContestare / ContestationComportament pasiv / Passive behaviourNeimplicare / Non-involvementRegimul democratic pus sub semnul întrebării (posibileviolenţe, revoluţii, războaie civile). / Democratic systemunder the sign of question (possible violences,revolutions, civil wars posibile).3. Cunoaşterea şi progresuldemocraţiei (democraţia caprodus şi proces)„Prin adoptarea acestei asumpţii(identificarea cadrului firesc al democraţiei înstatul – naţiune - n.n.) scrie R. Dahl, ceea demulte ori nu se recunoaşte, este cât deprofund a afectat limitele şi posibilităţiledemocraţiei trecerea istoriei de la statul-cetatela statul-naţiune. Transformarea este atât deprofundă încât, dacă un cetăţean atenian dinsecolul al V-lea ar apărea brusc în mijloculnostru (fiind atenian, ar trebui să fie neapăratbărbat), probabil ar considera că ceea cenumim noi democraţie este ceva cu totulstrăin, neatrăgător şi nedemocratic. Unuiatenian din vremea lui Pericle, democraţianoastră i s-ar părea departe de a fidemocraţie, în primul rând din cauzaconsecinţelor asupra vieţii politice şi ainstituţiilor politice, ale trecerii de la nivelulstat-cetate, mai intim şi mai participativ, lagiganticele forme de guvernământ, maiimpersonale şi mai indirecte, din ziua de azi.”– R. Dahl, Democraţia şi criticii ei, Iaşi,Institutul European, 2002.Atribuirea calificativului dedemocratic pentru un regim depinde de unsistem de condiţii, între care roluldeterminant este deţinut de: caracterulnerestrictiv al participării electorale;capacitatea cetăţenilor de a-şi exercita liberactivităţile considerate fundamentale pentruorganizarea votului; posibilitatea exercitării3. Knowledge and progress ofdemocracy (democracy asproduct and process)„By adopting this assumption(identifying the natural framework ofdemocracy in nation – state - n.n.) says R.Dahl, which is not admitted very often, ishow profoundly the passing from town-stateto nation-state has affected the limitations andpossibilities of democracy. Thetransformation is so profound that, if anAthenian citizen from the 5 th centuryappeared among us suddenly (as an Athenian,he must be a man), he would probably thinkthat we think as democracy is somethingcompletely strange, unattractive and nondemocratic.An Athenian from Pericles’ timeswould think of our democracy as far fromdemocracy, firstly because of theconsequences upon the political life andpolitical institutions, of passing from a townstate,more intimate and participating, tot hegigantic forms of government, moreimpersonal and more indirect.” – R. Dahl,Democracy and its Critics, Iaşi, EuropeanInstitute, 2002.Giving the attribute of democratic to asystem depends on certain conditions, amongwhich the determining role is held by: thenon-restrictive character of electoralparticipation, the citizens’ ability to freelyexercise their activities consideredfundamental for the vote organization; thepossibility to exercise the rights consideredAnnals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Series Letters and Social Sciences, No. 2/200818