explorări imagistice în diagnosticul şi tratamentul bolii parodontale

More documents

Recommendations

Info

Pe reconstrucŃiile 2D a fost trasată o linie paralelă cu axul lung al ramului orizontal al mandibulei, tangenŃială la marginea inferioară. Grosimea bazilarei s-a măsurat prin trasarea unei perpendiculare pe această tangentă în dreptul găurii mentoniere. Fig 10.2 ReconstrucŃii 2D, sextanŃii 4-5, măsurarea grosimii bazilarei în dreptul găurii mentoniere Pe reconstrucŃiile 2D au fost măsurate şi distanŃele de la marginea inferioară a mandibulei până la marginile superioară şi inferioară ale găurii mentoniere. Fig 10.3 ReconstrucŃii 2D, măsurarea indicelui panoramic mandibular superior şi inferior Au fost astfel calculaŃi doi indici, prin împărŃirea grosimii bazilarei la distanŃa relativ constantă între marginea inferioară a mandibulei şi gaura mentonieră: 38
1. Indicele panoramic mandibular (PMI) superior = grosimea bazilarei/distanŃa de la marginea superioară a găurii mentoniere pina la marginea inferioară a mandibulei (PMI superior ) 2. Indicele panoramic mandibular (PMI) inferior = grosimea bazilarei / distanŃa de la marginea inferioară a găurii mentoniere până la marginea inferioară a mandibulei. (PMI inferior). Densitatea bazilarei a fost evaluată în dreptul găurii mentoniere şi la nivelul gonionului, atât pe partea dreaptă cât şi pe partea stângă. Analiza statistică a fost efectuată cu ajutorul programului SPSS ( SPSS 17.0 Inc, Chicago, SUA). DiferenŃele dintre grupurile de studiu au fost analizate cu ajutorul testului t pentru eşantioane independente. Am evaluat cu ajutorul corelaŃiilor Pearson: � asociaŃiile între variabilele de studiu: vârstă, sex, � densitatea bazilarei mandibulare în dreptul găurii mentoniere, � grosimea corticalei mandibulare în dreptul găurii mentoniere, � densitatea corticalei mandibulare la gonion, � grosimea corticalei mandibulare la gonion, � Indicele panoramic mandibular superior � Indicele panoramic mandibular inferior şi numărul de dinŃi prezenti. Toate valorile p mai mici de 0.05 au fost considerate statistic semnificative. REZULTATE. RepartiŃia pacienŃilor pe grupe de vârstă şi pe sexe a fost după cum urmează: 34% Repartitia lotului pe grupe de varsta 16% 26% 7% 17% 51ani Fig 10.4. RepartiŃia pacienŃilor pe grupe de vârstă 39
Page 1 and 2: UNIVERSITATEA DE MEDICINĂ ŞI FARM
Page 3 and 4: CAPITOLUL IX STUDIU COMPARATIV: IMA
Page 5 and 6: • igiena orală • tratamente de
Page 7 and 8: Dezvoltarea vertiginoasă a imagist
Page 9 and 10: 1. Tipul de boală Se defineşte du
Page 11 and 12: - pungilor, inflamaŃiei, , - ocluz
Page 13 and 14: diferenŃial, cât şi aprecierea p
Page 15 and 16: Capitol Capitol VII VII STUDIU ORTO
Page 17 and 18: REZULTATE În studiu au fost evalua
Page 19 and 20: 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 y = 0.3847x +
Page 21 and 22: 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 y = 0.4127x
Page 23 and 24: osului alveolar raportat la lungime
Page 25 and 26: Capitol Capitol Capitol VIII VIII S
Page 27 and 28: Numarul medu de dinti cu leziuni in
Page 29 and 30: Numarul medu de dinti cu lucrari pr
Page 31 and 32: a b Fig 9.1. Pacient E.V., 39 ani,
Page 33 and 34: a b Fig. 9.7. Pacient E.V. SecŃiun
Page 35 and 36: necesităŃii de extractie a molari
Page 37: � Studierea densităŃii osului i
Page 41 and 42: Fig 10.6. Media densităŃii osului
Page 43 and 44: Fig 10.10 ComparaŃii între media
Page 45 and 46: septurilor dinŃilor cu afectare od
Page 47 and 48: Fig 10.15 Diagrama scatter a corela
Page 49 and 50: Tabelul 10.VII. CorelaŃia în func
Page 51 and 52: o indicele de sângerare papilară
Page 53 and 54: REZULTATE -DISCUłII Caracteristici
Page 55 and 56: Fig 11.7. Numărul de suprafeŃe cu
Page 57 and 58: Monitorizarea clinică Parametrii c
Page 59 and 60: a. Initial unghi A1-D1-B1 = = 30º
Page 61 and 62: mandibulară a fost mai groasă la
Page 63 and 64: Comparând pe CT media densităŃii
Page 65 and 66: BIBLIOGRAFIE 1. ***American Academy
Page 67 and 68: 31. Almog DM et al. Supplimentary R
Page 69 and 70: 64. Bragger U, Lauchenauer D, Lang
Page 71 and 72: 1995; 17:224229. 100. Douglass, J.
Page 73 and 74: imaging evaluation studies; problem
Page 75 and 76: 2002;192(5):263-7. 168. Jeffcoat MK
Page 77 and 78: 202. Lindhe J. Clinical periodontol
Page 79 and 80: comparison of general dentists and
Page 81 and 82: 269. Osborn AG, Hanafee WN, Mancuso
Page 83 and 84: 131. 304. Romagna-Genon C, Genon P.
Page 85 and 86: 338. Taguchi A, Suei Y, Ohtsuka M,
Page 87: 372. Wolf H.F., Rateitschak E.M. Ra

explorări imagistice în diagnosticul şi tratamentul bolii parodontale

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?