STRIG~TE {I {OAPTE, - revistaorizont.ro

www.<strong>revistaorizont</strong>.roANCHETA anchetaorizont6C~R}ILE ANULUI 2010Revista Orizont a invitat mai mul]i scriitori (critici literari, prozatori, poe]i, dramaturgi)din toate genera]iile s` r`spund` unei întreb`ri devenit` tradi]ional` la începutul fiec`ruian: care sunt, în opinia lor, cele mai bune c`r]i ale anului 2010, scrise de autori români[i ap`rute pe pia]a de carte din România? Cum se poate observa, unii au numit doarvolume ale colegilor din Filiala Timi[oara a USR, majoritatea f`când îns` o selec]ieextins` la întreaga produc]ie editorial` româneasc` a anului care a trecut.ION MARIN ALM~JANMi se pare mie sau anul literar 2010 afost mai bogat în poezie decât în proz`, cutoate c` romanele Tata Domnu' al Constan]eiMarcu [i Pesta al scriitoarei Dana Gheorghiuau fost bine întâmpinate [i apreciate decititori [i de critic`. Volumele de poezie:C`l`torie spre Tenerife de Eugen Dorcescu,Eurorero (edi]ie trilingv`: român`-german`francez`)de Marcel Turcu, Exil de zi [i denoapte (în limbile român` [i francez`) semnatde Veronica Balaj, Dor m`rturisit de IosifB`cil`, L`crimarul înflorit de Ioan Petra[,se adreseaz` cititorului în maniere poeticediferite, propunând fermec`toare voci,universuri ideatice din cele mai interesante.Nu pot s` nu adaug acestor valoroase apari]ii,volumul de Teatru al scriitorului Ion JurcaRovina [i cartea de interviuri [i eseuri criticeSesiune de autografe a Mariei Ni]u.GRA}IELA BENGASumar` [i subiectiv` va fi selec]ia dinrândurile ce urmeaz`. Sumar`, pentru c`nu pot pretinde c` am citit toate c`r]ileap`rute în 2010. (Nu c` nu mi-a[ fi dorit.Iar printre cele care mi-au sc`pat, vor fi fiind,probabil, [i unele care ar fi meritat pomeniteîn ceasul bilan]urilor anuale.) Subiectiv`,fiindc` ochiul critic – oricât de limpede s-arstr`dui s` vad` în mod obi[nuit – poate da,m`car de oboseal`, rateuri. Dar cum tr`imîntr-o epoc` în care normalitatea e de-adreptul plictisitoare, dac` nu de-a dreptulsupus` batjocurii, asumarea uneisubiectivit`]i fire[ti devine (cel pu]in)irelevant`.Au fost, în 2010, c`r]i discutate [ielogiate pe bun` dreptate, altele supralicitateori l`sate nejustificat în umbr`. Au fost, în2010, c`r]i ale unor poe]i [i prozatori demult consacra]i, care nu au atins, cred,calibrul volumelor precedente. Altele, cunume mai vechi sau mai noi pe copert`, auîntrecut a[tept`rile.Dintre poe]i, i-a[ enumera pe TeodorDun`, De-a viul (Cartea Româneasc`), peMircea C`rt`rescu, Nimic (Humanitas), peRadu Vancu, Sebastian în vis (Tracus Arte).Nu neap`rat în aceast` ordine [i nu neap`ratl`sându-i deoparte peIon Zuba[cu [i a saMoarte de om. O poveste de via]` (Limes),pe Robert {erban, cu Moartea parafin`(Cartea Româneasc`) sau pe V. Leac, cuTo]i sunt îngrijora]i (Tracus Arte). Una pestealta, nu a fost un an r`u pentru poezie, îns`nu a fost nici unul care s` taie respira]ia.(Nu am inclus reedit`rile, câteva dintre eleexcelente.)Romanul a stat mai bine, de[i cam toateproduc]iile pe care le a[ez între primele cincicon]in [i pagini amendabile. Îns`, pentrufiecare titlu în parte, se pot g`si u[orargumente care s` sprijine op]iunea, a[a cummotiva]ii exist` [i pentru c`r]ile pe care,cu bun` [tiin]`, nu le-am inclus în acest grup.A[adar, Ion Vianu, Amor intellectualis(Polirom), O. Nimigean, R`d`cina de bucsau(Polirom), Dinu Pillat, A[teptând ceasul deapoi (Humanitas), Marin M`laicu-Hondrari,Apropierea (Cartea Româneasc`), RaduPavel Gheo, Noapte bun`, copii! (Polirom).În categoria non-fiction (eseu, memorii,jurnale [.a.), s-au publicat volume care ocup`un loc confortabil în raftul întâi. Despre uneles-a vorbit [i s-a scris mult – Andrei Oi[teanu,Narcotice în cultura român` (Polirom),Horia-Roman Patapievici, Ultimul Culianu(Humanitas), Livius Ciocârlie, Cu fa]a laperete (Cartea Româneasc`) – despre o alta,sunt convins`, se va discuta curând:Literatura [i artele in România comunist`(Humanitas), de Cristian Vasile. Inclasabil`(la limita dintre jurnal, fic]iune, eseu [i istorieliterar`), dar de neevitat într-un bilan] alanului 2010, este cartea lui Cornel Ungureanu,{antier 2. Un itinerar în c`utarea luiMircea Eliade (Cartea Româneasc`). Fie-miîng`duit [i un popas afectiv în memorialistic`:Béla Kamocsa, Blues de Timisoara.O autobiografie (Brumar).În segmentul de critic` [i istorie literar`sunt prea pu]ine lucruri de re]inut. S-au bifatcâteva reedit`ri importante (Eugen Negrici,Mircea C`rt`rescu), care nu pot compensaabsen]a titlurilor noi, cu greutate. Se remarc`,totu[i, Mihai Vakulovski, Portret de grupcu generatia '80. Poezia (Tracus Arte).Cam a[a arat` ast`zi, în ochii mei obosi]i,anul literar 2010. {i nu [tiu ce m` face s`cred c` în 2011 se va vorbi mai mult desprepoezie. Vom vedea la bilan]ul urm`tor dac`am sau nu dreptate.IOANA BOTPresupun c` mul]i dintre cei care vorr`spunde anchetei dvs. se vor referi la c`r]ilenoi [i la autorii care î[i vor fi surprins cititoriicu scrieri inedite, inovatoare [i frumoase,din cele care construiesc cultura româneasc`actual`. Risc`m s` uit`m îns` întreprinderieditoriale – c`r]i, dar nu numai... – care daum`sura maturit`]ii (mult-a[teptate?) a culturiinoastre, [i cu care în 2010 ne-au r`sf`]atatît editurile [i speciali[tii, cît [i principaleleprograme de perspectiv` ale institu]iilorstatului din acest domeniu. Sunt multe, mi-egreu s` aleg numai trei...1. M` al`tur a[adar numero[ilor entuzia[ticare au salutat lansarea marii bibliotecielectronice a literaturii canonice române[ti,Getica (www.bibliotecagetica.ro), unde vorfi înc`rcate, într-un ritm ce se anun]` alert,toate operele culturii române[ti existenteîn edi]ii filologice [i critice. Modelul estecel francez, al binecunoscutei Gallica (unadin bibliotecile na]ionale de patrimoniu, înformat electronic, cele mai accesate, azi,în Europa). Românii diasporei [i speciali[tiistr`ini interesa]i, de fapt – oricine are oconexiune internet oriunde [i vrea s` citeasc`literatur` româneasc` bine editat` poate deacums` o fac`.2. Era [i timpul s` schimb`m vechiultratat de Istoria literaturii române alAcademiei (ultimul s`u volum ap`ruse în1973) cu unul actualizat, dup` 37 de ani, odictatur`, o revolu]ie [i-o tranzi]ie! Primeledou` volume ale noului tratat restituieimpecabil perioadele începuturilor, venindpîn` la momentul {colii Ardelene.Contextualizînd cu fine]e (pentru c` simplacronologie nu e istorie, detaliu peste caremulte istorii literare române[ti recente,subiective [i critice, alunec` discret...) [isprijinindu-se pe o perspectiv` înnoitoarela nivel conceptual (noul istorism angloamericanface cas` bun` cu perspectiveleevenimen]iale din teoria literar` european`),studiile care îl alc`tuiesc sunt semnate despeciali[ti redutabili. Nu numai literaturaromân` se vede astfel adus` în prim-planprintr-o viziune unitar`, dar îns`[i maturitateacercet`rii literare de la noi prime[te, prinacest eveniment editorial [i [tiin]ific, o vocecu adev`rat "european`", de referin]`.3. În sfîr[it, într-o cultur` a proiectelorneterminate, m` bucur` încheierea cîtorvaedi]ii critice ale unor autori de patrimoniu.Nu, nu sunt autori noi, ci "vechi", dar f`r`ei autorii noi nici nu s-ar povesti... A[a, depild`, edi]iile complete Ion HeliadeR`dulescu [i {t. Aug. Doina[ (aceasta dinurm`, cu un foarte bun aparat critic,reconstituind în minime detalii interven]iilecenzurii pe texte, ceea ce ar trebui s` fieun model de editare a literaturii române[tidin perioada comunist`), respectiv edi]iafilologic` [i genetic` a operei complete alui Nichita St`nescu.P.S. Toate acestea sunt rodul imagina]ieimele de istoric literar, halucinînd de preamult` a[teptare: orice asem`nare cu realitateaeste întîmpl`toare, din p`cate.ALEXANDRU BUDACNu-mi plac topurile. Nu m` iau niciodat`dup` clasamentele f`cute de al]ii [i suntincapabil s` ordonez eu însumi lucrurile caremiplac în func]ie de punctaje. Oameniidornici s`-[i numeroteze preferin]elemuzicale, cinematografice, literare oriamoroase mi se par mai mult decât suspec]i.M` sperie. Spun asta pentru c` selec]ia demai jos nu reprezint` nicidecum un toppersonal. În 2010 l-am descoperit pe MarinTarangul, cu Nocturnal (Humanitas). Unautor de un extrem rafinament, posesor alunei acuit`]i cognitive care sper c`-i va aducedin partea publicului cultivat pre]uireameritat`. Livius Ciocârlie a dovedit înc` odat`, în Cartea cu fleacuri (Paralela 45), c`nu are egal pe t`râmul eseului confesiv. Dou`sp`l`ri pe cap (Curtea Veche) m-a convinsc` redutabilul cineast Mircea Daneliuc nueste înzestrat doar pentru roman, ci [i pentrupovestire. Andrei Oi[teanu a reu[itimposibilul în excep]ionalul s`u studiuNarcotice în cultura român` (Polirom),oferindu-ne un bestseller [tiin]ific cum nucred c` vom mai vedea prea curând.Frumoasele str`ine (Humanitas) de MirceaC`rt`rescu a surprins cu umor [i tonicpesimism via]a de scriitor în România, iarIoana Pârvulescu a întocmit o Carte aîntreb`rilor (Humanitas) nu doar benign`,ci de-a dreptul terapeutic`. Am certitudineac` la oricare dintre aceste volume a[ revenipeste un deceniu, impresiile mele ar r`mânenealterate.CONSTANTIN BUICIUCÎn anul 2010 am citit, cu prec`dere, c`r]iale autorilor b`n`]eni. În domeniul poeziei,cele mai importante apari]ii ale anului mis-au p`rut S`la[e în iarn` de Octavian Doclin,antologie de la Editura Anthropos dinTimi[oara [i Moartea parafin` de Robert{erban, ap`rut` la Editura CarteaRomâneasc` din Bucure[ti. În antologia sa,Octavian Doclin î[i prezint`, retrospectiv,chipul, ca un adev`rat Narcis modern,oglindit în apele poemului. Antologia mi-aconfirmat ceea ce [tiam mai demult: poetuleste prizonier al poemului s`u, este ziditîn t`ria poemului, venit` din maxima luiconcentrare. Procesul acestei zidiri estepartea revelatoare a excelentei antologii. LaRobert {erban m-a impresionat caracterulprogramat antiliric al poemelor. Printr-osimplitate [i o directe]e dezarmante, trecândde multe ori [i de prozaism, poetul a [tiuts` releve esen]a temei majore a mor]ii.În domeniul eseisticii, deosebit deinteresant` mi s-a p`rut cartea lui Viorel