АгроСнабФорум №1 (140) февраль 2016

20
№1, февраль, www.agroyug.ru
Точное земледелие
если вернуться к анализу треков, полученных с данных
систем, то из них все же стоит выделить систему Trimble
EZ guide 250, которая показала лучшие результаты по
позиционированию агрегата МТЗ-82+Bogballe M2 base
на поле.
Эксплуатационно-технологическая оценка агрегата
МТЗ-82+Bogballe M2 base была проведена в двух вариантах:
при работе агрегата с СПВ и при работе агрегата
с привлечением сигнальщиков.
Для поверхностного внесения удобрений использовалась
аммиачная селитра с статической прочностью гранул –
1,5 кгс и рассыпчатостью 100 %. Состав и массовая доля
воды соответствовали ГОСТ 2-2013. Влажность почвы составляла
31,2 %, при твердости почвы – 0,5 МПа.
В хозяйственных условиях вождение агрегата, разбрасывающего
гранулированные минеральные удобрения
при проведении подкормки посевов озимой пшеницы,
осуществляется с помощью двух сигнальщиков, располагающихся
на противоположных концах поля на удалении
150-200 м от его границ. Дополнительным ориентиром для
механизатора служат хорошо видимые рядки культуры,
вдоль которых осуществляется вождение, а также другие
заметные ориентиры (высокие деревья, столбы и др.).
Последовательное поперечное перемещение сигнальщиков
на установленную рабочую ширину внесения (18 м)
осуществляется с помощью деревянной двухметровки
(сажени). В результате, после прохода разбрасывателя
на поверхности поля остаются хорошо заметные прямолинейные
следы колес трактора, что свидетельствует о
достаточно высоком качестве выполнения работ (рис. 5).
Результаты проведенных измерений рабочей ширины
внесения свидетельствуют о том, что колебание расстояния
между следами колес трактора смежных проходов (выраженное
через коэффициент вариации) при вождении с
СПВ несколько ниже по сравнению с прямолинейностью
вождения традиционным способом (табл. 3).
Табл. 3. Ширина захвата агрегата при внесении минеральных
удобрений
Наименование
показателя
Значение показателя при вождении агрегата
с использованием
сигнальщиков
СПВ
1 2
1 2
Номер повторности
Рабочая ширина
захвата, м
Стандартное отклонение,
±м
Коэффициент
вариации, %
среднее
среднее
17,1 18,7 17,9 18,0 17,8 17,9
0,15 0,20 0,175 0,07 0,08 0,075
0,85 1,1 0,98 0,39 0,45 0,42
Колебание среднего значения ширины внесения при
работе с сигнальщиками объясняется, в том числе тем,
что возможно неперпендикулярное перемещение сигнальщика
относительно направления движения агрегата,
что приводит к уменьшению ширины смежных проходов
в пределах 1 м.
При рабочей скорости движения 19,5 км/ч и рабочей
ширине внесения 17,9 м производительность разбрасывателя
удобрений в агрегате с трактором, не оборудованным
СПВ за 1 ч сменного времени составила 24,4 га,
при удельном расходе топлива – 0,20 кг/га.
У агрегата МТЗ-82+Bogballe M2 base, оборудованного
СПВ, производительность за 1 ч времени смены составила
25,9 га, при удельном расходе топлива – 0,18 кг/га. Резервом
повышения производительности агрегата на 6,1%
явилось использование на тракторе подруливающего
Рис.5. Прямолинейные следы колес трактора при
вождении агрегата с помощью сигнальщиков
устройства Trimble EZ pilot, позволяющего автоматически
удерживать агрегат на прямолинейном маршруте, без
вмешательства механизатора, которому в ручном режиме
вождения сложно было удержать трактор на заданном
прямолинейном курсе.
Показатели экономической эффективности по сравниваемым
вариантам агрегата МТЗ-82+Bogballe M2 base, необорудованного
и оборудованного СПВ, были определены
с использованием программного обеспечения «Технолог»
в соответствии с действующим ГОСТ Р 53056 [3].
Расчетная площадь обработки озимой пшеницы принята
на уровне «модельного хозяйства» «Прогресс» центральной
зоны Краснодарского края – 4500 га. Для агрегата,
необорудованного СПВ (базовый вариант) – работа
в одну смену, для агрегата, оборудованного СПВ (новые
варианты) – работа в две смены. Расчеты проведены по
ценам на с.-х. технику по состоянию на начало 2015 г.
В связи с комплектованием вариантов агрегата зарубежной
техникой расчет проведен по курсу доллара 52 руб.
По результатам проведенных
расчетов следует отметить,
что предлагаемые варианты
(с СПВ) превосходят базовый
вариант (без СПВ) практически
по всем экономическим
показателям и показателям
ресурсосбережения (табл. 4).
В предлагаемых вариантах комплектования агрегата
по сравнению с базовым на годовой объем работ (4500
га) наблюдается снижение по следующим показателям:
- потребность в технике – на 1 агрегат;
- потребность в обслуживающем персонале – на 4 чел.;
- затраты труда – на 360 чел.-ч или на 66,7 %;
- потребность в топливе – на 0,09 т или на 10,0 %;
- прямые эксплуатационные затраты денежных средств –
на 35,2- 40,5 тыс. руб. или на 15,7 %-18,1 %.
В целом на объем работ (4500 га) по предлагаемым
вариантам дооснащения агрегата СПВ для разбрасывания
минеральных удобрений при возделывании озимой пшеницы
потребуется: один трактор МТЗ-82, один разбрасыватель
минеральных удобрений Bogballe M2 base и одна
из анализируемых СПВ, в то время как в базовом варианте
необходимо два трактора МТЗ-82 и два разбрасывателя
Bogballe M2 base. Таким образом, внедрение любого из
шести вариантов дооснащения агрегата СПВ приведёт к