23.08.2013 Views

Lärande som text - Doria

Lärande som text - Doria

Lärande som text - Doria

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

44<br />

De andra avsnitten förankrar förförståelsen i det estetiska betydelseskapandet, i<br />

en forskningsdiskurs och i begrepp <strong>som</strong> är centrala i den föreliggande studien.<br />

2.1 En dramapedagogisk diskurs<br />

Det är inte bara i dramaverksamhet människan handlar <strong>som</strong> i ett drama. Hon<br />

fantiserar, inbillar sig faror, repeterar vad hon ska säga och går efteråt igenom<br />

det <strong>som</strong> har sagts. (Goffman 1986). Dramas rötter i rit och kult manifesteras i<br />

vardaglig handling. Shakespeares uttryck ”Life is a stage” betyder likväl att scenen<br />

är livet och i en kategoriserande läsning av dramapedagogik har detta utgjort<br />

ett dilemma. Det har hängt samman med frågan: hur utstaka ett eget fält och hur<br />

legitimera värde för den egna verksamheten?<br />

Frågan ”konst eller pedagogik” har Rasmusson (2000) rubricerat sin avhandling<br />

<strong>som</strong> ger en översikt av debatt i den nordiska tidskriften Drama 1965-1995. Hennes<br />

slutsats är ”både – och” men det är betydelsefullt att se hur antingen eller<br />

polariseringen kännetecknade de moderna perspektiv <strong>som</strong> var förhärskande fram<br />

till 1990-talet. Ett snävt konstbegrepp uteslöt vissa former av dramapraxis. I ett<br />

snävt pedagogikbegrepp definierades ordet ”metod” <strong>som</strong> ett reducerat instrument<br />

eller medel, närliggande en term <strong>som</strong> ”teknik”.<br />

Drama <strong>som</strong> en hybridgenre (en form av postmodern definition) upplöser inte<br />

motsättningarna i de diskurser <strong>som</strong> möts på det fält där genren utformats och<br />

ständigt förändras. Krøgholt (2001) betonar olikheten i diskurserna konst och<br />

pedagogik. Som jag uppfattar det, är det centralt att bejaka just den spänningen<br />

för att dramas lärande potential ska bli synlig.<br />

Jag presenterar kort fyra kulturella sammanhang för diskursen ”förståelseform”.<br />

Ett rum kallas ”Barnkultur”, ett annat ”Skolan”, ett tredje ”Folkbildning” och ett<br />

fjärde ”Teater <strong>som</strong> utvidgat begrepp”.<br />

Barnkultur <strong>som</strong> fält<br />

Under de tidiga åren i Finland (andra hälften av 1960 talet) konstruerades dramafältet<br />

på svenska <strong>som</strong> ett förändringsprojekt inom barnteaterverksamheten.<br />

Både professionella teaterarbetare och amatörer lyfte upp barnet i fokus för sitt<br />

intresse. Växlingen innebar en rörelse ”från underhållning till deltagande” och<br />

”från sysselsättning till medverkan”. Därigenom uppstod ett nytt fält <strong>som</strong> skiljde<br />

sig från fälten ”amatörteater” och ”barnverksamhet”.<br />

Det är dokumenterat att skoldrama förekom redan på 1500-talet i vårt land men<br />

den här berättelsen börjar inte där. Skolteatern grundades 1960 för att ”till skolorna<br />

sända teatergrupper, att främja teaterverksamheten inom olika skolformer,<br />

att ordna kurser för lärare i syfte att göra dessa lärare skickade att handleda skolelever<br />

i deras teaterverksamhet” (citat ur stadgar, Rundman 1984, 28).<br />

Själva dramadiskursen skapades i skärningspunkten mellan de teatrala formerna<br />

och en syn på barn <strong>som</strong> skapare, inte enbart mottagare av kultur. Jag vill här<br />

citera en nordisk pionjär inom den skapande dramatiken <strong>som</strong> gav uttryck för<br />

synen på barn vilken då var radikal.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!