Lärande som text - Doria
Lärande som text - Doria
Lärande som text - Doria
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
44<br />
De andra avsnitten förankrar förförståelsen i det estetiska betydelseskapandet, i<br />
en forskningsdiskurs och i begrepp <strong>som</strong> är centrala i den föreliggande studien.<br />
2.1 En dramapedagogisk diskurs<br />
Det är inte bara i dramaverksamhet människan handlar <strong>som</strong> i ett drama. Hon<br />
fantiserar, inbillar sig faror, repeterar vad hon ska säga och går efteråt igenom<br />
det <strong>som</strong> har sagts. (Goffman 1986). Dramas rötter i rit och kult manifesteras i<br />
vardaglig handling. Shakespeares uttryck ”Life is a stage” betyder likväl att scenen<br />
är livet och i en kategoriserande läsning av dramapedagogik har detta utgjort<br />
ett dilemma. Det har hängt samman med frågan: hur utstaka ett eget fält och hur<br />
legitimera värde för den egna verksamheten?<br />
Frågan ”konst eller pedagogik” har Rasmusson (2000) rubricerat sin avhandling<br />
<strong>som</strong> ger en översikt av debatt i den nordiska tidskriften Drama 1965-1995. Hennes<br />
slutsats är ”både – och” men det är betydelsefullt att se hur antingen eller<br />
polariseringen kännetecknade de moderna perspektiv <strong>som</strong> var förhärskande fram<br />
till 1990-talet. Ett snävt konstbegrepp uteslöt vissa former av dramapraxis. I ett<br />
snävt pedagogikbegrepp definierades ordet ”metod” <strong>som</strong> ett reducerat instrument<br />
eller medel, närliggande en term <strong>som</strong> ”teknik”.<br />
Drama <strong>som</strong> en hybridgenre (en form av postmodern definition) upplöser inte<br />
motsättningarna i de diskurser <strong>som</strong> möts på det fält där genren utformats och<br />
ständigt förändras. Krøgholt (2001) betonar olikheten i diskurserna konst och<br />
pedagogik. Som jag uppfattar det, är det centralt att bejaka just den spänningen<br />
för att dramas lärande potential ska bli synlig.<br />
Jag presenterar kort fyra kulturella sammanhang för diskursen ”förståelseform”.<br />
Ett rum kallas ”Barnkultur”, ett annat ”Skolan”, ett tredje ”Folkbildning” och ett<br />
fjärde ”Teater <strong>som</strong> utvidgat begrepp”.<br />
Barnkultur <strong>som</strong> fält<br />
Under de tidiga åren i Finland (andra hälften av 1960 talet) konstruerades dramafältet<br />
på svenska <strong>som</strong> ett förändringsprojekt inom barnteaterverksamheten.<br />
Både professionella teaterarbetare och amatörer lyfte upp barnet i fokus för sitt<br />
intresse. Växlingen innebar en rörelse ”från underhållning till deltagande” och<br />
”från sysselsättning till medverkan”. Därigenom uppstod ett nytt fält <strong>som</strong> skiljde<br />
sig från fälten ”amatörteater” och ”barnverksamhet”.<br />
Det är dokumenterat att skoldrama förekom redan på 1500-talet i vårt land men<br />
den här berättelsen börjar inte där. Skolteatern grundades 1960 för att ”till skolorna<br />
sända teatergrupper, att främja teaterverksamheten inom olika skolformer,<br />
att ordna kurser för lärare i syfte att göra dessa lärare skickade att handleda skolelever<br />
i deras teaterverksamhet” (citat ur stadgar, Rundman 1984, 28).<br />
Själva dramadiskursen skapades i skärningspunkten mellan de teatrala formerna<br />
och en syn på barn <strong>som</strong> skapare, inte enbart mottagare av kultur. Jag vill här<br />
citera en nordisk pionjär inom den skapande dramatiken <strong>som</strong> gav uttryck för<br />
synen på barn vilken då var radikal.