Buller i blåsväder - Lunds universitet
Buller i blåsväder - Lunds universitet
Buller i blåsväder - Lunds universitet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Sedan perioden1990-94 har kortaste avståndet för tillstånd vuxit från 278 m till 532<br />
m, perioden 2000-2003, för att aggregaten blivit allt större. Under mellanperioden<br />
var dock minimiavstånden större än idag sannolikt pga att man då tog i anspråk de<br />
lägen som hade glesast bebyggelse.<br />
Efterhand som de bästa lägena tas i anspråk kan man i framtiden utgå från att det i<br />
kommande exploateringar blir allt trängre mellan aggregat och bebyggelse, samtidigt<br />
som aggregaten kommer att växa i storlek.<br />
Nationell potentialberäkning 1984 (NE)<br />
1983 gjordes på uppdrag av Nämnden för energiproduktionsforskning en potentialberäkning<br />
för de öppna slättbygder som då ansågs vindintressanta (Skärbäck 1984).<br />
Observera att hav, fjäll och skogsbygd inte ingick i studien. Varje vindintressant slättbyggd<br />
analyserades med avseende på bebyggelsestruktur, och olika dokumenterade<br />
skyddsintressen. Metodiken var att på ekonomiska kartan i skala 1:10 000 rita cirklar<br />
för olika minimiavstånd runt varje byggnad, varpå maximalt antal aggregat utanför<br />
dessa minimiavstånd söktes - se figur 2.<br />
På 1980-talet, då aggregaten var relativt små trodde man att 250 m minimiavstånd<br />
skulle kunna räcka även för 3 MW-aggregat med 70 m höjd. Då upplevdes interferenseffekten<br />
mer dimensionerande, dvs att aggregat ansågs behöva ett minimiavstånd av 7<br />
ggr turbindiametern sinsemellan för att inte störa ut varandras vindar. Då kalkylerades<br />
för storskalig utbyggnad med aggregat i storleken 2-3 MW, men även 7 MW.<br />
Figur 2. Exempel på placering av aggregat utanför minimiavstånd till bebyggelse (Skärbäck<br />
1984, s 17).<br />
Den studien resulterade i att det med 3 MW aggregat och endast 250 m minimiavstånd<br />
till bebyggelse skulle vara tekniskt möjligt, ”brutto”, att bygga ut för 99 TWh<br />
vindkraft på våra slättbygder förutsatt att man utnyttjar alla vindområden av SMHI<br />
klassade A, B och C, samt inte tar någon hänsyn till motstående uttalade allmänna<br />
markanvändningsintressen, t ex riksintressen för natur, kultur och rekreation - figur<br />
3. Som exempel kan nämnas att Alvaret på Öland skulle kunna husera vindkraftverk<br />
för 4 TWh. Om man däremot bortser från alla uttalade motstående allmänna intressen<br />
så återstod med 250 m minimiavstånd ca 25 TWh, dvs 1/3.<br />
38