Den underordnade överideologin - Statsvetenskapliga institutionen
Den underordnade överideologin - Statsvetenskapliga institutionen
Den underordnade överideologin - Statsvetenskapliga institutionen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Stockholms Universitet Matilde Millares<br />
<strong>Statsvetenskapliga</strong> <strong>institutionen</strong><br />
Forskarutbildningen<br />
Som svar på denna kritik lanserades olika idéer om hur marknadslösningar, eller<br />
snarare inslag av marknadslösningar som kunde användas för att förbättra den offentliga<br />
verksamheten. Det handlade inte om regelrätta privatiseringar eftersom staten fortfarande ansågs<br />
ha en viktig funktion i att kontrollera fördelningen av resurser, idéerna kretsade snarare kring hur<br />
man kunde introducera marknadsliknande dynamiker inom en offentligt finansierad och<br />
kontrollerad tjänsteproduktion (se exempelvis Pollitt 1990). Inom skolan och sjukvården som är<br />
centrala sektorer inom välfärdsstaten har genomslagskraften för marknadstyrningsidéerna varit<br />
stor. I denna ström av marknadsliknande reformer kom också systemet med valfrihetssystem<br />
ett system som ofta härleds <br />
tillbaka till den liberala teoretikern och samhällsdebattören Milton Friedman. Redan 1955<br />
presenterade Friedman ett förslag där föräldrar skulle ges möjlighet att välja skola för sina barn<br />
<br />
enligt Friedman <br />
genom att låta privata skolor verka på samma villkor som offentliga och därmed bryta statens<br />
monopol på utbildning kunna möta såväl krav på social rättvisa som individuell frihet<br />
(Friedman 1955). Reformer som innebar att valfriheten ökade inom det offentliga skol- och/eller<br />
sjukvårdssystemet och den privata sektorn introducerades under 1980- och 1990-talet i en rad<br />
länder såsom exempelvis Storbritannien, Nederländerna, Frankrike, Italien, Tyskland, Belgien,<br />
Spanien, Sverige, Finland, Danmark, Nya Zeeland, och även i vissa delstater i USA (se<br />
Blomqvist, Rothstein 2000).<br />
Även i Sverige har på så vis välfärdsmodellen kommit att ifrågasättas allt mer<br />
under de senaste decennierna. Maktutredningen konstaterade i början av 1990-talet att det<br />
svenska styrelseskicket befann sig under omvandling från en kollektivistisk modell till en mer<br />
individcentrerad sådan (SOU 1990:44) - en individualisering som berör såväl hur<br />
välfärdsproblemen formuleras som synen på hur de bäst bör mötas. <strong>Den</strong> svenska<br />
välfärdspolitiken och den omfattande offentliga sektorn har vuxit fram i samklang med<br />
socialdemokratin, men de tidigare honnörsorden om <br />
-talet<br />
blivit en belastning som tvingade socialdemokratiska partiet på defensiven (se Mellbourn 1986 s.<br />
12). Liksom i omvärlden ökade i Sverige under denna period betoningen på marknadsliknande<br />
reformer och tog sig uttryck bland annat genom konkurrensutsättningen av tidigare offentliga<br />
monopol. Detta verkställdes exempelvis genom olika valfrihetsreformer som inom skolpolitiken<br />
och inom hälso- och sjukvårdspolitiken introducerades under början av 1990-talet. 1 Valfrihet har<br />
1 <strong>Den</strong> så kallade valfrihetsrevolutionen i Sverige inleddes i och med den borgerliga koalitionsregeringens tillträde<br />
1991 och som inom hälso- och sjukvården innebar en husläkarreform (fritt val av husläkare) och inom skolsystemet,<br />
en friskolereform och fritt val av skola. Medan friskolereformen resulterat i en explosionsartad ökning av antalet<br />
3