02.09.2013 Views

Den underordnade överideologin - Statsvetenskapliga institutionen

Den underordnade överideologin - Statsvetenskapliga institutionen

Den underordnade överideologin - Statsvetenskapliga institutionen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Stockholms Universitet Matilde Millares<br />

<strong>Statsvetenskapliga</strong> <strong>institutionen</strong><br />

Forskarutbildningen<br />

Som svar på denna kritik lanserades olika idéer om hur marknadslösningar, eller<br />

snarare inslag av marknadslösningar som kunde användas för att förbättra den offentliga<br />

verksamheten. Det handlade inte om regelrätta privatiseringar eftersom staten fortfarande ansågs<br />

ha en viktig funktion i att kontrollera fördelningen av resurser, idéerna kretsade snarare kring hur<br />

man kunde introducera marknadsliknande dynamiker inom en offentligt finansierad och<br />

kontrollerad tjänsteproduktion (se exempelvis Pollitt 1990). Inom skolan och sjukvården som är<br />

centrala sektorer inom välfärdsstaten har genomslagskraften för marknadstyrningsidéerna varit<br />

stor. I denna ström av marknadsliknande reformer kom också systemet med valfrihetssystem<br />

ett system som ofta härleds <br />

tillbaka till den liberala teoretikern och samhällsdebattören Milton Friedman. Redan 1955<br />

presenterade Friedman ett förslag där föräldrar skulle ges möjlighet att välja skola för sina barn<br />

<br />

enligt Friedman <br />

genom att låta privata skolor verka på samma villkor som offentliga och därmed bryta statens<br />

monopol på utbildning kunna möta såväl krav på social rättvisa som individuell frihet<br />

(Friedman 1955). Reformer som innebar att valfriheten ökade inom det offentliga skol- och/eller<br />

sjukvårdssystemet och den privata sektorn introducerades under 1980- och 1990-talet i en rad<br />

länder såsom exempelvis Storbritannien, Nederländerna, Frankrike, Italien, Tyskland, Belgien,<br />

Spanien, Sverige, Finland, Danmark, Nya Zeeland, och även i vissa delstater i USA (se<br />

Blomqvist, Rothstein 2000).<br />

Även i Sverige har på så vis välfärdsmodellen kommit att ifrågasättas allt mer<br />

under de senaste decennierna. Maktutredningen konstaterade i början av 1990-talet att det<br />

svenska styrelseskicket befann sig under omvandling från en kollektivistisk modell till en mer<br />

individcentrerad sådan (SOU 1990:44) - en individualisering som berör såväl hur<br />

välfärdsproblemen formuleras som synen på hur de bäst bör mötas. <strong>Den</strong> svenska<br />

välfärdspolitiken och den omfattande offentliga sektorn har vuxit fram i samklang med<br />

socialdemokratin, men de tidigare honnörsorden om <br />

-talet<br />

blivit en belastning som tvingade socialdemokratiska partiet på defensiven (se Mellbourn 1986 s.<br />

12). Liksom i omvärlden ökade i Sverige under denna period betoningen på marknadsliknande<br />

reformer och tog sig uttryck bland annat genom konkurrensutsättningen av tidigare offentliga<br />

monopol. Detta verkställdes exempelvis genom olika valfrihetsreformer som inom skolpolitiken<br />

och inom hälso- och sjukvårdspolitiken introducerades under början av 1990-talet. 1 Valfrihet har<br />

1 <strong>Den</strong> så kallade valfrihetsrevolutionen i Sverige inleddes i och med den borgerliga koalitionsregeringens tillträde<br />

1991 och som inom hälso- och sjukvården innebar en husläkarreform (fritt val av husläkare) och inom skolsystemet,<br />

en friskolereform och fritt val av skola. Medan friskolereformen resulterat i en explosionsartad ökning av antalet<br />

3

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!