Modernism och islam i Iran och Turkiet Hela boken

28 Modernisering och islam i Iran och Turkiet
De bräckliga hörnpelare som
orsakade sammanbrottet
Det ottomanska systemets undergång var mer komplicerad än
de iranska undergång. Ottomanska riket var ett etablerat
samhälle med olika fungerande samhällsinstitutioner. En del
av dessa institutioner slutade med tiden att fungera, men
traditioner och dynamiska faktorer inom systemet fick de
samhällsinstitutioner som hade upphävts att bli verksamma
igen. Detta fördröjde systemets sönderfall och gav det
möjlighet att överleva även sedan de första tecknen på
sammanbrott hade börjat visa sig i. För en del forskare och
historiker var det geografiska hindret den viktigaste orsaken
till sammanbrottet 26 och för andra den föråldrade maktstrukturen
i landet 27 . För en del var det de långvariga och på
varandra följande krigen som var kärnan till det kommande
sammanbrottet 28 och för andra de djupa kontrasterna i det
väldiga landet 29 . Alla delar dock i större eller utsträckning
tanken att orsaken till det ottomanska systemets sammanbrott
växte fram ur de grundläggande samhällsinstitutionerna.
Ottomanska riket byggde på flera institutioner och en del av
dem upphävde att fungera på samma sätt som de en gång hade
gjort. En del samhällsinstitutioner kunde inte svara på nya och
krävande behov och frågor som hade skapats i kontakterna
med den industriella världen. Detta skadade balansen inom
systemet. De institutioner och faktorer som utgjorde de
grundläggande orsakerna till det ottomanska systemets
sammanbrott var:
geopolitiska förhållanden,
26 Durants, VII, s. 561; Palmer, s. 18; Shaw, 1971, s.12.
27
Kunt, s. 24; Palmer, s. 35-38.
28
Nateg, 1990, s. 133- 140.
29
Palmer, s. 127, 237; Nateg1990, s. 134.