10.09.2013 Views

Page 1 Datum Vår beteckning 2007-05-14 ...

Page 1 Datum Vår beteckning 2007-05-14 ...

Page 1 Datum Vår beteckning 2007-05-14 ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Datum</strong> <strong>Vår</strong> <strong>beteckning</strong><br />

2006-<strong>05</strong>-<strong>14</strong><br />

2 Syfte och mål<br />

Syftet med denna PM är att redovisa riktlinjer för: (1) hur kartering av<br />

borrkärnor bör utföras och (2) hur ingenjörsgeologisk samt bergteknisk prognos<br />

bör upprättas inom projekt Citybanan.<br />

Målet är att:<br />

− de geologiska bedömningar och prognoser som ska ligga till grund för<br />

utformningen och byggandet av tunnlarna blir så enhetligt utförda som<br />

möjligt mellan olika geologer och mellan olika tunnelavsnitt, d.v.s. att<br />

avvikelserna i tillvägagångssättet (metodiken) för geologiska bedömningar<br />

och upprättandet av prognoserna blir så små som möjligt.<br />

− redovisningen av ingenjörsgeologisk- och bergteknisk prognos blir enhetlig,<br />

d.v.s. utförd på samma sätt oberoende av tunnelavsnitt.<br />

3 Kärnkartering<br />

3.1 Allmänt<br />

Diskussioner har länge förts inom bergmekanikområdet angående hur resultat<br />

från kärnborrning kan användas på bästa sätt vid projektering av<br />

bergbyggnadsprojekt. Det är av yttersta vikt att kunna tillvarata så mycket<br />

relevant information utifrån kärnborrningarna som möjligt för att kunna ge<br />

geologer och ingenjörer bästa möjliga underlag vid projektering av Citybanan.<br />

Introduktionen av klassificeringssystem för bergmassan, såsom Q-systemet<br />

(Barton, 1974 och 2002) och det geomekaniska systemet Rock Mass Rating<br />

(Bieniawski, 1989) har gjort det möjligt för geologer att klassificera bergmassor<br />

på ett konsekvent och systematisk sätt. Som ett resultat av detta är det ganska<br />

vanligt att geologer endast karterar borrkärnor enligt ett för projektet förbestämt<br />

klassificeringssystem. Flera experter, däribland Hoek (2000) och Bienawski<br />

(1990) rekommenderar dock att bergmassan först bör beskrivas i geologiska<br />

termer innan man bedömer den utifrån poängsystem enligt respektive<br />

klassificeringssystem. Fördelen med denna metod är att man får en komplett<br />

och från klassificeringssystemen oberoende beskrivning av bergmassan.<br />

Beskrivningen kan sedan överföras till ett karaktäriseringsindex (QBas och<br />

RMRBas, se dokument nr 9564-13-025-002 ”Riktlinjer för val av system för<br />

karaktärisering och klassificering av berg – Underlag för projektering av<br />

bygghandling”). Om endast poängbedömning utförs vid karteringen är det svårt<br />

att vid ett senare tillfälle verifiera resultaten samt urskilja specifika egenskaper<br />

för enskilda sprickgrupper vilket kan vara nödvändigt t.ex. vid användning av<br />

numerisk simulering med diskontinuummodeller.<br />

Riktlinjer för kärnkartering_07<strong>05</strong><strong>14</strong>.DOC 4 (32)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!