Canis non est canem” - SRSF

1. INLEDNING
”Canis non est canem”
[Marco Varrone, 116-27 e kr]
Denna uppsats ingår i en större studie bedriven vid Stockholms Universitets Juridiska fakultet
2004. Studien Likhet inför lagen leds av Christian Diesen, professor i processrätt. Det primära
syftet med uppsatsen har varit att undersöka utfallet dels i den svenska civilprocessen vad
gäller mål om advokaters kontraktsrättsliga skadeståndsskyldighet gentemot sina klienter, dels
i straffprocessen vad gäller mål där advokater har åtalats för brott.
Advokater är och skall vara underkastade samma regler som gäller för alla yrkesutövare
och andra medborgare, både vad gäller straff och skadestånd. Advokaten lyder under samma
domstolar som alla andra, och har dessutom att följa de yrkesetiska regler, vilka advokaterna
på eget initiativ har skapat och utvecklat. Likheten inför lagen är grundlagsfäst i regerings-
formen 1:9. Där står att läsa: ”Domstolar samt förvaltningsmyndigheter och andra som full-
gör uppgifter inom den offentliga förvaltningen skall i sin verksamhet beakta allas likhet inför
lagen samt iakttaga saklighet och opartiskhet.” På senare tid har det emellertid ifrågasatts om
denna princip gäller även för advokater. Ospecificerade och orimligt höga kostnadsräkningar
har uppmärksammats i media. Advokater har uteslutits ur Advokatsamfundet på grund av
brott som sedermera lett till åtal. En annan slående iakttagelse är den uppenbara bristen på
rättspraxis vad gäller en advokats ansvar för sina handlanden gentemot klienten. Står advoka-
terna över grundlagen på så sätt att dom favoriseras av domstolarna på grund av sin titel?
En process mot en advokat torde vara en rättegång av särskilt delikat natur. Advokaten
måste oftast instämmas/åtalas vid den tingsrätt där denne har sin hemvist, dagligen arbetar
och kanske även fullgjorde sin tingsmeritering. Detta innebär i sin tur att ett mycket tungt
ansvar vilar på våra domstolar. Ett två tusen år gammalt latinskt ordspråk, ”canis non est ca-
nem”, säger att en hund inte äter en annan hund. Jag ställer mig frågan om domstolarna lyckas
bibehålla sin objektivitet i dessa mål. Min förhoppning med denna uppsats är att reda ut hur
det står till med likheten inför lagen när en advokat själv hamnar i klammeri med rättvisan.
Inledningsvis ges i avsnitt 2 en kortare beskrivning av sysslomannaskapet och de ansvars-
regler som gäller för advokater. Denna del syftar till att ge läsaren en viss bakgrund till de
2