skriften - Pensionsforum
skriften - Pensionsforum
skriften - Pensionsforum
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
nan, hade socialdemokraterna fått sätta dit själva. Då spelade det<br />
mindre roll att de borgerliga partierna knappast ville kasta ut pensionärerna<br />
i fattigdom. 2<br />
Vilket namn och vilken aktör man förknippar med ett pensionssystem<br />
är alltså ingen trivial fråga. Politiska partier är på sätt och vis<br />
synonyma med sin historia, som den kontinuerligt formuleras och<br />
omformuleras, inte bara av dem själva, utan också av oberoende<br />
eller kritiska betraktare. I så måtto var ATP-reformen länge en viktig<br />
del av socialdemokratins identitet. Trots detta medverkade partiet<br />
till att riksdagen den 8 juni 1994 i bred enighet antog riktlinjerna<br />
för ett reformerat pensionssystem. 3<br />
2 Senare forskning har tonat ner socialdemokratins roll som drivande bakom ATP-systemets<br />
uppkomst. I stället har man framhållit att reformen avspeglar medelklassens intressen<br />
(Baldwin,1990); att centrala inslag initierades av oberoende tjänstemän (Heclo, 1974). Andra<br />
har pekat på att inkomstbortfallsprincipen inte självklart följer ur arbetarklassens intressen<br />
eller det socialdemokratiska partiets ideologi och maktsträvanden (Petersen, 2001; Berge,<br />
1995). Historien om hur rationella socialdemokrater med beslutsamhet fogade in ATP i det<br />
svenska välfärdsbygget är, menar man, i allt väsentligt en efterhandskonstruktion (Stråth,<br />
1998). Motsättningarna inom socialdemokratin om pensionernas utformning var lika stora<br />
som motsättningen till de borgerliga partierna (Åmark,1999a). En annan kritiklinje tar fasta<br />
på själva karakteristiken. Visst underlättade ATP tillvaron för många pensionärer. Men reformen<br />
föreföll också konservera existerande inkomstskillnader på arbetsmarknaden (Åmark,<br />
1999a). Avslutningsvis har feministiska forskare hävdat att systemet bidragot till att reproducera<br />
ojämlikheterna mellan könen (Hernes,1987; Åmark, 1999b; Sainsbury, 1996). Den<br />
socialdemokratiska tolkningen går alltså att nyansera. Men trots detta står den sig fortfarande<br />
påfallande väl. Se Lundberg & Petersen (1999) för en utförlig kommentar.<br />
3 RD Protokoll 1993/94:120.<br />
9