skriften - Pensionsforum

De borgerliga partiernas syn på pensionsuppgörelsen
I avsnittet nedan går jag genom de borgerliga partiernas syn på pensionsuppgörelsen.
Avsnittet bygger i hög utsträckning på de intervjuer
jag genomfört med partiernas representanter i pensionsarbetsgruppen.
I ett senare avsnitt återkommer jag till eventuell intern
kritik inom partierna mot uppgörelsen.
Jämfört med inledningsavsnittet i uppsatsen då jag resonerade
om partiernas preferenser cirka år 1990 tillkommer nedan Kristdemokraterna,
som för första gången av egen kraft kom in i riksdagen
– och regeringen – 1991. Partiet var i en liten annan situation
än de övriga. Det bildades först 1964, det vill säga efter ATP-striden
som det därför av förklarliga skäl inte hade någon del i. Som nytt
riksdagsparti hade de förstås inte heller en lika genomarbetad linje
för hur en pensionsreform skulle genomföras som de andra partierna.
Premiereserven
Inom Moderaterna fanns företrädare för linjen att pensionssystemet
skulle bli helfonderat, men partiet kom till slut att enas kring
linjen att detta i dagsläget är orealistiskt. Margit Gennser – partiets
företrädare i pensionsarbetsgruppen – är tämligen nöjd med den
nivå som premiereserven slutligen kom att få, men anser det vara
önskvärt att andelen blir högre i framtiden. 42 Fullt i enlighet med
vad jag tidigare hävdat så gav hon i riksdagsdebatten 1998 följande
svar på sin egen fråga om varför inte ett helt fonderat pensionssystem
införts: ”Svaret är vår pensionshistoria. Intjänade ATP-pensio-
42 Intervju med Margit Gennser (m), 22/2 2001; jfr Olofsson 1999.
71