Beska droppar - Stiftelsen Den Nya Välfärden

BESKA DROPPAR
beroendeförhållande till andra. Ska utredningens uttalanden
uppfattas som kritik av denna doktrin?
Denna utveckling har dessutom lett till att en majoritet
av medborgarna har berövats möjligheten att utveckla sin
kompetens att själva lösa sina problem. Därför är det
logiskt, att den första fråga som de som råkar i svårigheter
ställer är: Vad gör staten eller kommunen åt mina problem?
När den första naturliga frågan skulle vara: Hur ska jag lösa
mitt problem?
Med den definition som Demokratiutredningen har gett
ordet demokrati ger utredningen inget svar på varför det
har blivit som det har blivit, varför demokratiutvecklingen
har ”gått snett”. Förklaringen är, att utvecklingen har lett
fram till en ny och mer vidsträckt definition av demokrati
än den utredningen ganska formalistiskt har formulerat.
De formella beslutsramarna är inte längre tillräckliga för
att karakterisera en levande demokrati. Även innehållet
måste beaktas. I själva verket har detta erkänts i gällande
grundlag. Såväl de allmänna målen i 1 kap regeringsformen
som de rättigheter som medborgarna tillförsäkrats i 2
kap visar på hur innehållslöst begreppet demokrati blir om
man tar hänsyn bara till de formella beslutsreglerna.
Det är följaktligen ingen uthållig demokrati som utredningen
drar upp riktlinjer för. En fördjupad analys även av
demokratins innehåll behöver göras. Är det månne detta
som har föresvävat utredningen, när den talar om att den
demokratiska samhällsidén är av etiskt slag och att den tid
är förbi då man trodde sig bedriva moraliskt neutral och
vetenskapligt förankrad politik?
– 156 –