Arkeologisk utredning steg 1 och KMKB för vindpark i området ...
Arkeologisk utredning steg 1 och KMKB för vindpark i området ...
Arkeologisk utredning steg 1 och KMKB för vindpark i området ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Inom <strong>området</strong> <strong>för</strong> ovan beskrivna kvarnlämning intill Högmyrsvedjan dokumenterades det<br />
som uppfattades vara brofästen, en på vardera sidan bäcken. De var av kallmurade stenar<br />
som burit upp en mindre <strong>och</strong> nu <strong>för</strong>svunnen bro av trä. Det är inte omöjligt att denna<br />
konstruktion skulle kunna vara en rest efter den spånhyvel som enligt uppgift ska ha funnits<br />
på platsen. Detta exempel illustrerar väl den typ av problem som man ställs in<strong>för</strong> vid en<br />
kulturhistorisk inventering, att begripliggöra påträffade fragment av en nu <strong>för</strong>svunnen<br />
tillvaro.<br />
Gränsmärken<br />
Gränsmärken byggdes <strong>för</strong> att markera gränser mellan till exempel skogsskiften, fastigheter,<br />
byar <strong>och</strong> socknar (Loeffler 2007). Inom Hästkullen dokumenterades fem gränsmärken, varav<br />
tre markerar nu <strong>för</strong>svunna fastighetsgränser medan två fortfarande markerar en befintlig<br />
gräns.<br />
Gränsmärken i befintlig fastighetsgräns skall enligt direktiv från RAÄ inte registreras som<br />
kulturhistoriska lämningar där<strong>för</strong> att gränsen fortfarande är i bruk även om gränsmärken av<br />
sten inte längre nyupp<strong>för</strong>s. De har där<strong>för</strong> inte prioriterats vid fältrekognosceringen <strong>och</strong> det är<br />
troligt att det finns betydligt fler gränsmarkeringar inom <strong>utredning</strong>s<strong>området</strong> än de som<br />
redovisas här.<br />
Undantag till den ovan nämnda regeln är de två registrerade gränsmärkena som ligger i<br />
befintlig gräns <strong>och</strong> som dokumenterats där<strong>för</strong> att de är speciella. Det ena är det mycket<br />
välbyggda gränsröset med mittstenar som står i gränsen mellan två fastigheter samt mellan<br />
Ljustorps <strong>och</strong> Viksjö socknar. Dessutom ligger den innan<strong>för</strong> gränsen på en fast fornlämning,<br />
ett röjningsröseområde med belägg från 1700-talet. Man kan därmed misstänka att även<br />
gränsröset kan vara från den tiden. Det andra består av ett storstenblock med ristningar från<br />
mitten av 1800-talet, en omständighet som i vanliga fall skulle med<strong>för</strong>a att den betraktades<br />
som en fast fornlämning.<br />
Figur 11. Britt-Marie Hägerman poserar vid det närmast monumentala gränsmärket<br />
mellan Ljustorps <strong>och</strong> Viksjö socknar, Raä 54 respektive 6. Foto David Loeffler.<br />
Täkt <strong>och</strong> Brytningsytor<br />
17
Change language