Synden ideologiserad. Modern svensk ... - Petra Östergren
Synden ideologiserad. Modern svensk ... - Petra Östergren
Synden ideologiserad. Modern svensk ... - Petra Östergren
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
R<br />
P<br />
E<br />
X<br />
<strong>Synden</strong> <strong>ideologiserad</strong>. <strong>Modern</strong> <strong>svensk</strong> prostitutionspolicy som identitets- och trygghetsskapare av <strong>Petra</strong> <strong>Östergren</strong><br />
kan här även vara på plats att beskriva hur ett<br />
stereotypt tänkande fungerar. Utsatta grupper i ett<br />
samhälle tilldelas ofta vissa egenskaper. Det gör det<br />
svårt för andra i samhället att uppfatta de<br />
individuella eller allmänmänskliga egenskaperna hos<br />
individer i just den gruppen. Personerna i den<br />
“annorlunda” eller underprivilegierade gruppen<br />
uppfattas vara och leva på ett visst sätt. Man antar<br />
att de har vissa speciella karaktärsdrag, har en viss<br />
bakgrund och/eller en viss livssituation. En orsak till<br />
varför det är så svårt att komma till rätta med<br />
fördomarna är att när det läggs fram bevis om<br />
motsatsen så uppfattas just det exemplet som ett<br />
undantag – personen ses som ett specialfall eller<br />
atypisk för gruppen (Sabini 1995:122f).<br />
Jag anser dock att mina informanter är någorlunda<br />
representativa när det gäller ålder, bakgrund,<br />
erfarenheter, arbetssätt och uppfattning om<br />
prostitutionspolicyns konsekvenser. Flera av<br />
sexsäljarna sade sig dock undvika kontakt med<br />
sociala myndigheter, så kanske är de ovanliga på så<br />
sätt att de vanligtvis inte är med i undersökningar.<br />
Det största problemet är antagligen att jag främst<br />
intervjuat kvinnor med <strong>svensk</strong> bakgrund.<br />
Att ifrågasätta ortodoxer<br />
En av antropologins uppgifter är att rubba och<br />
ifrågasätta ortodoxer och saker som tas för givet.<br />
Detta är inte bara en fråga om att “exotisera det<br />
familjära”, som Shore och Wright beskriver det,<br />
istället handlar det om att lösgöra och<br />
ompositionera sig själv tillräckligt långt från de<br />
normer och tankekategorier som ger säkerhet och<br />
mening till samhällets “moraliska universum” (Shore<br />
och Wright 1997:17). Men det är alltid svårt att stå<br />
utanför ens eget konceptuella schema. Man har<br />
inom antropologiska språkstudier påvisat hur man i<br />
sitt modersmål för det mesta är omedveten om de<br />
metaforer och regler som utgör det som D’Andrade<br />
kallat för “kulturella meningssystem”, eller de<br />
normativa kognitiva strukturer som skapar ens<br />
verklighet (D’Andrade 1984 i Shore och Wright<br />
1997:17). Men genom antropologisk distansering<br />
och metodisk flexibilitet kan de opaka strukturerna<br />
görs synliga. Har jag då kunnat göra detta?<br />
I mitten av 1990-talet, innan jag började ifrågasätta<br />
de radikalfeministiska teorierna, accepterade jag<br />
påståendet att prostitution var kvinnoförtryck och<br />
något som måste motarbetas av feminister. När jag<br />
började ifrågasätta grundpelarna i teoribildningen<br />
började jag läsa litteratur skriven av sexarbetare,<br />
Sida 18