Synden ideologiserad. Modern svensk ... - Petra Östergren
Synden ideologiserad. Modern svensk ... - Petra Östergren
Synden ideologiserad. Modern svensk ... - Petra Östergren
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
P<br />
E<br />
C<br />
C<br />
A<br />
T<br />
O<br />
<strong>Synden</strong> <strong>ideologiserad</strong>. <strong>Modern</strong> <strong>svensk</strong> prostitutionspolicy som identitets- och trygghetsskapare av <strong>Petra</strong> <strong>Östergren</strong><br />
genom den retorik som förekommer i<br />
prostitutionspolicyn (Shore och Wright 1997:18).<br />
Detta gäller de ovan nämna epitet som ges andra<br />
länders policy, men även diskussionen huruvida<br />
prostitution är ett “arbete” eller inte. Här sätter<br />
policymakare upp referenstermer och menar att<br />
som i de andra länderna kalla försäljning av sexuella<br />
tjänster för ett yrke är “cyniskt”, “bisarrt” och<br />
“absurt”. Istället är det ett “tillstånd”, något som<br />
kvinnor “drabbas av” eller en mans “onanistund”.<br />
Genom denna definition styrs diskussionen om pros-<br />
titution, vilket i sin tur får konsekvenser för<br />
policyn. 31 Så orsaken till varför andra länders policy<br />
bemöts med sådan negativitet och emfas, kan ha<br />
att göra med att man försöker bibehålla en<br />
hegemonisk världsbild och göra den <strong>svensk</strong>a<br />
radikalfeministiska diskursen om prostitution<br />
förhärskande. Men om man tidigare kunnat hänvisa<br />
till en naturlighet baserad i naturen, biologin eller<br />
psyket, tror jag inte att det låter sig göras längre,<br />
åtminstone inte från politiskt håll. De senaste<br />
decenniernas samhällsvetenskapliga (och delvis<br />
feministiska) kritik av vetenskapens roll i att<br />
patologisera sexuella “avvikelser” har omöjliggjort<br />
det. Jag tror att man därför tillgripit ett annat<br />
redskap.<br />
Från synd till medikalisering till ideologisering<br />
Flera forskare hävdar att det skedde en<br />
medikalisering eller patologisering av “synden” i<br />
slutet av 1800-talet och under 1900-talet. Foucault<br />
uppfattar 1800-talets uppmjukning av sexualmoral i<br />
relation till framväxten av mer sofistikerade<br />
maktmekanismer. Vetenskapsdisciplinerna tog över<br />
prästernas roll och de “avvikande” klassificerades<br />
och fick psykiatrisk och sexologisk behandling<br />
(Foucault 1980). Rubin menar att personer som<br />
bryter mot sexuella normer straffas och hålls långt<br />
nere i det hierarkiska systemet av sexuella<br />
värderingar genom psykiatriska termer (Rubin<br />
1992). Ullerstams hypotes är liknande. Han vänder<br />
sig mot uppfattningen att sexuella avvikelser är<br />
psykopatologiska fenomen, och menar att den<br />
inställning som gör anspråk på att vara vetenskaplig<br />
i själva verket är en imitation av teologers och<br />
juristers uppfattning om vilka sexuella beteenden<br />
som är syndiga respektive brottsliga. Det enda som<br />
skett är att man ändrat etiketten (Ullerstam<br />
1964:5). Det framväxande välfärdssamhället menar<br />
han har medgivit könsnjutning för människor med<br />
“sunda” behov och erotisk njutning har blivit ett<br />
privilegium “för människor med på ett visst sätt<br />
beskaffade heterosexuella behov” (Ullerstam<br />
1964:13).<br />
Sida 63