Lönearbetets vara eller icke vara, eller; Meningen med livet.

Jag vill ocksa hor i slutdiskussionen anknyta till m1na syften
som var:
Att utifran ett huvudsakligen teoretiskt perspektiv diskutero
hur och vorfor dagens lonearbetar-system vaxt from, somt forsake
visa vem som kan tankas tjana po att nuvarande samhallssystem
bibehalls.
2 Att fora en diskussion huruvido det ar mojligt att utvecklo
en alternativ levnadsform till dagens lonearbetarsamhalle.
Dagens lonearbetarsamhalle her, som jog berattot i uppsatsens
borjon, vaxt from ur industriolismens genombrott. Att lone~rbeta
blev naturligt nor tekninken gjorde store framsteg, och fabrikerna
behovde arbetare.
De store vinsterna gjordes (gars) av de som agde produktionsmedlen,
dvs kapitalagarna.
Nor jag taler om v~m som ken tankas viljo bevara det radande
samhalls-systemet kommer jag oundv ikligen in pa begreppet "makt".
Jag anser att man inte far underskotta en del manniskors vilja
att ha makt. Manniskor hogt uppsatta i statens hierarki-struktur
har ocksa stor makt.
Jag menor ott det dr helt naturligt att dessa manniskor/instutitioner
inte or so villiga att skapa ett jamlikare samhalle,
dorfor att de de forlorar sin mokt. De skulle mista sin makt
helt enkelt pga att de inte skulle ha nagon att utova sin makt
ove r ;
Foljdaktligen anser jag att det or de som har minst mokt i samhallet
som har mest att tjana pa en forandring~ Detta skulle ske
genom att mdnn i sko r govs storre frihet att s j d Lvo styra sine liv o.!. .. ;
nor det galler hur mycket man vill arbeta, och nor.
Mitt andra syfte var att fora en diskussion om det gar att utveckla
en alternativ levnadsform till dagens lonearbetarsamhalle.
Ja, visst gar det! Om an i mindre skala. Du sjalv kan,
som jag redan i min uppsats namnt, aka din frihet genom att
jobba deltid eller att dra ner pa din standard. Du kan ocks2
jobba mycket under kortare perioder, for att under andra perioder
vara helt eller delvis ledig och ohammat agna dig at
sadant som du tycker har storre varde an att lonearbeta.
Det gar att sick-sacka sig genom livet med en blandning av
lonearbete och frihet som ar bra mycket storre an de 5 veckors
semester vi har idaa.
Problemet for manga~ar dock att de inte vill sanka sin standard
(eller inte kan for att de redan lever-pa existensminimum,
eller har en famTTJ att f b r s o r j a ) .
Att lonearbete har hammande effekter pa rnanniskors frihet ar
val ganska sjalvklart! De flesta av de som har en instrumentell
syn pa lonearbete tror jag tycker sa i alla fall.
Att lonearbete skulle vara hammande for manniskors fantasi
och formaga att sysselsatta sig vid sidan av lonearbetet ar,
anser jag, en logisk foljd av att lonearbetet upptar storre
delen av dagen. Har du ett fysiskt eller psykiskt pafrestande
arbete ar det kanske inte sl underligt om allt du orkar sysselsatta
dig med nar du kommer-hem, ar att se pa TV.
Sa har illa ar det naturligtvis inte for a11a som har ett 1onearbete.
M!nga har sakert ett mycket stimul~rande arbete (eller
som upplevs stimulerande) och stimulerande fritid i en for dom
bra m1x.r'V1ssa har kanske sin hobby som s i t t arbete (i sa fall
ar dam ~ara att gratulera).
46