byggaren NR 5 2007
byggaren NR 5 2007
byggaren NR 5 2007
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
20<br />
<strong>byggaren</strong> <strong>NR</strong> 5 <strong>2007</strong><br />
De små företagens relation till facket kan vara komplicerad. Det är knappast<br />
två jämbördiga parter som möts i förhandlingar och det känner småföretagaren<br />
in på skinnet. Att ämnet känns angeläget för många visar om<br />
inte annat de reaktioner <strong>byggaren</strong> har fått med anledning av förra<br />
numrets artiklar om hängavtal. I detta nummer publicerar vi berättelser<br />
om två småföretag som haft förvecklingar med Byggnads lokalavdelningar.<br />
Fast med olika slutresultat.<br />
Ord och inga visor:<br />
”Skriv på avtalet<br />
annars lägg ner!”<br />
Varför måste facket visa översittarfasoner<br />
när det ska förhandla<br />
med ett litet företag? Det undrar<br />
en kvinna, som berättar att det<br />
byggföretag hon arbetar i, kontaktade<br />
Byggnads för att diskutera<br />
ett avtal.<br />
– Vi fi ck inte lämna rummet om<br />
vi inte skrev på.<br />
INGET AVTAL, INGEN VERKSAMHET. SÅ LÄT BESKEDET FRÅN BYGGNADS LOKALA FACK-<br />
AVDELNING TILL DET NYSTARTADE BYGGFÖRETAGET.<br />
DEN ANSTÄLLDA kvinnan kontaktade<br />
<strong>byggaren</strong>s redaktion med anledning<br />
av artiklarna i förra numret om vilka konsekvenserna<br />
kan bli om företag vägrar skriva på<br />
hängavtal. Hon ville därför berätta sin historia.<br />
Men hon vågar inte göra det öppet.<br />
– Jag tror det missgynnar oss om vi offentligt<br />
går ut och kritiserar hur facket har hanterat<br />
oss.<br />
Hon är inte kritisk till att facket vill bevaka<br />
sina intressen. Det är självklart att facket vill<br />
slå vakt om sina medlemmars villkor. Det<br />
hon skjuter in sig på är hur vissa ombudsmän<br />
uppträder mot mindre företag.<br />
Det företag hon arbetar i hade varit igång<br />
i drygt ett år när en kollega tog initiativet<br />
att kontakta det lokala byggfacket. Företaget<br />
hade ett par medlemmar i Byggnads vilket var<br />
anledningen till att kollegan ringde upp och<br />
man bestämde ett möte. Men ombudsmannens<br />
bemötande var inte speciellt hjärtligt.<br />
– Det var ingen förhandling. Facket ställde<br />
bara ett ultimatum. Skriv på! Eftersom min<br />
kollega var tveksam till bland annat skrivningen<br />
om granskningsavgiften, bad han<br />
om att få ta med sig avtalet hem för att gå<br />
igenom det ordentligt. Men det vägrade ombudsmannen<br />
som krävde att han skulle skriva<br />
på innan han lämnade rummet. Det var rent<br />
oförskämt så min kollega gick därifrån.<br />
– Bemötandet var ju särskilt anmärkningsvärt<br />
med tanke på att det var vi som tog den<br />
första kontakten, tillägger hon.<br />
EFTER DEN HÄNDELSEN skedde det som<br />
ofta inträffar; det lilla företaget känner sitt<br />
underläge gentemot en stark motpart och söker<br />
därför en stark medpart.<br />
– Då kontaktade vi organisationen Sveriges<br />
Byggindustrier för att bli medlemmar.<br />
Som medlemsföretag i en arbetsgivarorganisation<br />
gäller det kollektivavtal som arbetsgivarna<br />
tecknat med den fackliga centralorganisationen.<br />
Men det lokala facket hade<br />
missat att det utpekade företaget numera<br />
hade sin verksamhet reglerad enligt avtal.<br />
– EFTER TVÅ MÅNADER kontaktade byggnads<br />
ombudsman oss och upprepade sitt krav<br />
att vi måste skriva på avtalet. Och gjorde vi<br />
inte det kunde vi lika gärna lägga ner verksamheten,<br />
hotade han, berättar hon.<br />
– Han hade inte ens kollat att vi var med i<br />
arbetsgivarnas organisation.<br />
TEXT: PETER NORRBOHM<br />
FOTO: ANDERS MODIG
Change language