à rsrapport för 2007 - Forskning - Lunds universitet
à rsrapport för 2007 - Forskning - Lunds universitet
à rsrapport för 2007 - Forskning - Lunds universitet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
vanligaste arterna brukar mellanårsförändringarna vara mycket lika. För flera av de allra vanligaste<br />
arterna var skillnaden dock numeriskt liten mellan programmen, men förändringen låg på var sin<br />
sida om ±0. Bland de 91 arter som noterats i mer än 100 exemplar på punktrutterna var det nio arter<br />
som ökade med mer än 30 % i båda sommarprogrammen (i vanlighetsordning): stare, kungsfågel,<br />
ob. korsnäbb, större hackspett, gärdsmyg, backsvala, tamduva, entita och trädkrypare. Inga arter<br />
minskade med mer än 30 % i båda delprogrammen.<br />
Fågelindikatorer<br />
Nedan presenteras flera olika typer av indikatorer och ”många kurvor blir det”. Vi är medvetna om<br />
att detta riskerar skapa viss förvirring. Det finns dock flera anledningar till denna mångfald.<br />
Viktigast är att indikatorerna plockats fram med olika bakomliggande syften, såsom geografisk<br />
region och fåglars habitatval. Därmed kommer både arturval och tidsperioder att bli olika.<br />
Dessutom finns det numera data från både punktrutter och standardrutter och dessa överensstämmer<br />
i varierande grad och kan inte bara slås ihop.<br />
Först presenteras de indikatorer som figurerat i tidigare rapporter. De baseras helt på<br />
punktruttsdata och med ett europeiskt arturval. Därefter visas de nya indikatorer som plockats fram<br />
för de svenska miljömålen, med för Sverige bättre anpassat arturval och dessutom baserade på<br />
standardruttsdata. Därtill görs en del jämförelser mellan de olika indikatorerna. När man hänvisar<br />
till olika indikatorer är det alltså mycket viktigt att vara medveten om vilka data som ingår och<br />
därmed vilka indikatorer som är mest relevanta.<br />
De europeiska indikatorerna<br />
Här presenteras indikatorer för svenska fåglar grupperade som:<br />
Svenska fågelindikatorer<br />
Vanliga jordbruksfåglar, Vanliga skogsfåglar respektive Övriga<br />
2.0<br />
1.8<br />
vanliga fåglar, enligt det europeiska arturvalet. Figuren till höger<br />
1.6<br />
1.4<br />
sammanfattar dessa indikatorer. På nästa sida visas varje<br />
Övriga<br />
1.2<br />
indikator för sig (Figur 2). Nytt för i år är att vi beräknat och lagt<br />
1.0<br />
0.8<br />
in indikatorer även för standardruttsdata. Det är viktigt att tänka<br />
0.6<br />
på att indikatorerna innefattar våra vanligaste fåglar. Många av<br />
0.4 Skog<br />
Jordbruk<br />
0.2<br />
de mest kräsna arterna, till exempel de som kräver äldre och mer<br />
0.0<br />
1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006<br />
orörd skog (lappmes, lavskrika, vissa hackspettar och ugglor), är<br />
relativt ovanliga och kommer därför inte med i beräkningarna. De<br />
representeras därför inte nödvändigtvis av dessa indikatorer.<br />
Långsiktigt har det generellt gått sämst för jordbruksfåglarna, något mindre dåligt för<br />
skogsfåglarna och jämförelsevis bäst för övriga arter. Det är noterbart att trenderna det senaste<br />
decenniet är betydligt mer positiva enligt standardruttsdata. Orsakerna till trendskillnaderna mellan<br />
punkt- och standardrutter, som fortfarande är delvis oförklarade, diskuterades i fjolårets rapport. En<br />
bidragande orsak är i alla fall att det gått generellt bättre för fåglarna i norra Sverige, vilket lyfter<br />
standardruttstrenderna något jämfört med punktrutterna. Grupperna sinsemellan är det dock<br />
fortfarande jordbruksfåglarna som det går sämst för. Att <strong>2007</strong> var ett gott år generellt för fåglarna<br />
visas av att fem av de sex kurvorna vände uppåt och den sjätte var i stort sett oförändrad.<br />
Trim index<br />
10