Nr 3/ 2009 ÃrgÃ¥ng 121 - AllmÃ¤nna FÃ¶rsvarsfÃ¶reningen

More documents

Recommendations

Info

Tommy Jeppsson: Ny generalsekreterare i aff Foto: Framsyn profilen vårt försvar 3 ’09 Flertalet aff medlemmar torde ha sett Stefan Ring kommentera viktiga säkerhetspolitiska händelser i TV, hört honom i radio eller läst artiklar av honom. Den nye generalsekreteraren, vilken efterträdde Nils Eklund i början av sommaren, är en person med ett starkt engagemang i säkerhetsoch försvarsfrågor. Stefan Ring är smålänning bördig från Eksjö och född 1947. Trots uppväxten i Eksjö som på den tiden var en armégarnison, bestående av såväl I 12 som Ing 2, valde Stefan Ring flygvapnet där han började 1965 och inriktade sig på markförsvar. Han tjänstgjorde först på F2 i Hägernäs och F 18 i Tullinge innan det år 1982 var dags för flygstabens markstridsinspektion. Här hade Stefan Ring som han själv väljer att uttrycka det, förmånen att få vara med i utvecklingen av basbataljon 85 och de markförsvarsförband som ingick i detta koncept. Denna period upplevde vår nye generalsekreterare som fantastiskt rolig genom att han mycket påtagligt och på nära håll fick bevittna den kvalitetshöjning som utvecklingen innebar för markförsvaret i flygvapnet. Under mitten av 1990-talet genomförde Stefan Ring Försvarshögskolans chefsprogram, för att direkt därefter arbeta vid FHS. Detta följdes sedan av två år vid högkvarteret där det handlade om perspektivstudiearbete. År 2001 återvände Stefan Ring till FHS som huvudlärare i strategi och det är från denna tidpunkt han blev ett ansikte i medierna som insiktsfull kommentator. Han tjänstgör fortfarande på strategiavdelningen, numera som civil, eftersom han valde att pensionera sig som officer (överstelöjtnant) vid fyllda 60 år. Varför väljer Stefan Ring arbetet som generalsekreterare i aff framför den måhända friare tillvaron som pensionär. Det viktigaste skälet är att han uppfattar att försvarsfrågan är viktigare nu än på länge. Regeringen har lagt en försvarsproposition som innebär den största förändringen av det militära försvaret sedan avskaffandet av indelningsverket. Detta behöver granskas och diskuteras. Samtidigt är dagens hotbilder mer komplexa och oförutsägbara än tidigare. Stefan Ring hävdar att vi måste hantera dem med delvis andra metoder än förut och vi måste göra detta tillsammans med andra. Civil-militär samverkan har fått en ny och till viss del ändrad betydelse mot förr. Stefan Ring har en stark tro på att aff kan spela en viktig roll då det gäller att synliggöra dessa frågor. Den nye generalsekreteraren menar att allmänna försvarsföreningen måste kunna diskutera hot i en bred bemärkelse, såväl rent militära som andra typer av faror som kan hota den nationella säkerheten. Detta framgår också av de stadgar som årsmötet antog tidigare i våras. Stefan Ring uppfattar att denna diskussion framförallt bedrivs i föreningens länsavdelningar. Det är där som medlemmarna samlas kring olika arrangemang och det är där som det viktigaste arbetet bedriv. Stefan Ring vill satsa på att stödja denna verksamhet. Dels genom information dels genom rent praktiskt stöd till länsavdelningarna. Verksamheten i aff är inte obekant för Stefan, men han hoppas att som generalsekreterare få en ännu mer fördjupad kunskap och förståelse kring de frågor som är viktiga för föreningen och dess medlemmar. Han uppmanar medlemmarna att inte tveka att kontakta honom om det är något ni undrar över. stefan.ring@ aff.a.se. Stefan Ring är sedan år 2004 ledamot av Kungl Krigsvetenskapsakademin, styrelseledamot i Svenska Atlantkommittén och har varit styrelseledamot i allmänna försvarsföreningen. Stefan är gift med Britt-Marie och tillsammans har de två döttrar. När Britt-Marie och Stefan inte befinner sig i radhuset i Tumba är paret vanligen i sitt sommarhus i Förenäs vid den vackra sjön Mycklaflon utanför Eksjö. Vi önskar Stefan välkommen och lycka till. Tommy Jeppsson är överstelöjtnant och tjänstgör som lärare i strategi vid Försvarshögskolan i Finland samt är redaktör för vårt försvar. 6
Bo Hugemark: Pacifism och rysskräck Politikerna måste tala högre om behovet av väpnat våld i vår säkerhetspolitik. Förvisso kan många berättigade frågor ställas om huruvida det svenska försvaret är tillräckligt stort eller tillräckligt starkt. Men en bra mycket viktigare fråga är: ”vågar vi använda det” Med ”vi” avser jag politiker, deras uppdragsgivare allmänheten och i viss mån militärerna. Svaret är inte självklart JA på alla händer. Varken när det gäller våra internationella insatser eller beträffande nationellt försvar. Pacifistiska gengångare För att börja med det förstnämnda, har nu en debatt börjat ta fart om vårt engagemang i Afghanistan. Det är inte bara frågan om risken för de svenska soldaterna; den debatten är positiv och har lett till att pansrade fordon tillförts. Det anmärkningsvärda är den förlegade synen på vapeninsats. Fortfarande finns den gamla blå-basker-mentaliteten; svenska soldater är fredsbevarare och skall inte ägna sig åt att bruka våld. När de svenska trupperna i Afghanistan för någon tid sedan besköts och besvarade elden dödades en misstänkt terrorist, varvid stor förskräckelse utbröt på vissa håll i medierna. Debattörer fördömer att Sverige ”för krig i Afghanistan”, till råga på allt under NA- TO-befäl och tillsammans med amerikaner. Många deltagare i debatten är gengångare från tiden för Bosnien-kriget, samma personer som hävdade att vi inte fick utföra ”offensiva anfallsföretag” i Bosnien. De visar samma okunskap som då om mandatet för insatsen. Då hävdade såväl försvarsministern som högkvarteret att det var en kapitel VI-insats, d v s en ”fredsbevarande” mission, innebärande bland annat att vapenmakt endast fick användas i självförsvar. Medan det i själva verket var en insats enligt FNstadgans kapitel VII, ”fredsframtvingande”, då vapenmakt vid behov får användas för att lösa uppgiften (t ex för att skydda civilbefolkningen). Osäkerhet och tvekan fanns på många håll i den insatsen hos politiska ledningar och militära ledare på hög nivå – och inte minst i den regionala FN-ledningen. Det fasansfulla resultatet av detta kan skrivas med ett namn: Srebrenica. Lyckligtvis agerade den förste svenske chefen för Nordbat, Ulf Henricsson, på ett relevant sätt och satte en hög standard som skapade respekt och säkerligen förhindrade många våldsdåd. Varför just vi utanför ISAF i Afghanistan är också en kap VII-insats vilket undgått många av debattörerna. Eller så anser de att Sverige inte skall komma in förrän andra gjort jobbet. Försvarsledningen satt också för några år sedan fast i rester av blå-basker-traditionen. Styrkorna i Afghanistan borde inte ha pansarfordon, det skulle spoliera möjligheterna till dialog med civilbefolkningen. Nu, efter det att två soldater dödades i en oskyddad jeep av en IED, Improvised Explosive Device och efter mycken kritik, har man ändrat sig och skickat bland annat stridsfordon 90. Den bistra verkligheten är att de rena fredsbevarande operationerna blir alltmer sällsynta. De hörde det kalla kriget till; då stormakterna tvingade sina skyddslingar att avbryta fientligheterna och FN-truppen sedan kom in för att övervaka stilleståndet. Dagens fredsoperationer är mycket mer komplexa, och utan internationella styrkor beredda att ta till våld mot banditer, terrorister eller krigsherrar finns inga möjligheter att ge befolkningen humanitär hjälp eller bygga samhällsinstitutioner. Och vad är det som säger att just Sverige skulle ställa sig utanför sådana styrkor Ett nedslående facit Men för det nationella försvaret råder det väl inga tvivel om att vi är beredda att försvara oss med alla till buds stående medel Lyckligtvis fick vi inget tydligt facit under andra världskriget, även om exempelvis rädslan att provocera genom mobistrategi vårt försvar 3 ’09 7
Page 1 and 2: Nr 3 2009 oktober aff har ny ordfö
Page 3 and 4: innehåll Nr 3 2009 Årgång 120 Le
Page 5: Tommy Jeppsson: aff:s nya ordföran
Page 9 and 10: Lars Wedin: Det 21 århundradet - e
Page 11 and 12: ningsflygplan (vartill kommer mindr
Page 13 and 14: Foto: Studio Färgbilden Författar
Page 15 and 16: (fanns) i ett väl fungerande nätv
Page 17 and 18: försvaret och ersattes av i huvuds
Page 19 and 20: chockbantade ”Overkommandot” me
Page 21 and 22: edömningsvis mycket för det nödv
Page 23 and 24: mer man att vara mycket aktiv för
Page 25 and 26: förklarlig och påverkad av felkal
Page 27 and 28: Hodder Stjernswärd: Afghanistan -
Page 29 and 30: Jörgen Elfving: Björnjakt Björnj
Page 31 and 32: har inte vare sig den militära sty
Page 33 and 34: Moget för nedläggning Bilden visa
Page 35 and 36: till Försvarsmakten, på bland ann

Nr 3/ 2009 Ã rgÃ¥ng 121 - AllmÃ¤nna FÃ¶rsvarsfÃ¶reningen

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

Nr 3/ 2009 ÃrgÃ¥ng 121 - AllmÃ¤nna FÃ¶rsvarsfÃ¶reningen