D-uppsats riktig text… - Kriminologiska institutionen - Stockholms ...

övriga fall i materialet, eftersom de aktuella individerna till synes saknat kännedom omupplägget utöver den del som rört transporten.I majoriteten av de undersökta fallen har kopplingar till legala verksamheter förekommit. Iett fall kan inte mycket mer konstateras än att transportmedlet för smugglingen hyrts av ettlegalt företag, som till synes varit ovetande om den illegala aktiviteten och därför kan ses somett ”passivt offer”. Fokus i följande avsnitt kommer att vara tre av fallen iförundersökningsmaterialet, vilka valts utifrån kriteriet att de innehåller en avsevärd mängdinfomation om strategier för verksamheterna, vilket relaterar till studiens centralafrågeställning om organisatoriska mönster. Nedan presenteras de tre fallen.Åkeriet utan tillståndEtt åkeri ansökte om godkännande för skatteupplag, men fick avslag. Ägaren till åkeriet köptedå ett annat företag i syfte att importera alkohol, men även denna ansökan om tillståndavslogs. En person som utgett sig för att endast vara chaufför på åkeriet, men som det visat sigvarit mer involverad än så, har systematiskt fört in alkohol i Sverige under en längre tid.Bryggeriet där alkoholen inhandlats är av allt att döma ett legalt företag som inte känt till attföretaget saknade tillstånd. Likaså har namnet på ett känt transportföretag utnyttjats, troligen isyfte att ge legitimitet, bl.a. genom att chauffören påstått sig vara chef på detta företag.Detta fall ger exempel på en verksamhet som inte hade något alkoholtillstånd men somändå, tack vare att verksamheten bedrev åkeri och man tog skydd bakom ett legitimt märkeför ett statligt verk lyckas köpa alkohol och smuggla in den. Sofistikerade metoder användesför att övertyga bryggeriet om att allt stod rätt till. Huruvida åkeriet startades i syfte atttransportera alkohol är osäkert. Verksamheten har gömt sig bakom legalaorganisationsstrukturer och likaså nyttjat lagliga företag utan deras vetskap.KoncernfalletI detta fall förekom två företag, ett i Danmark och ett i Sverige, som ingick i samma koncernoch hade samma ägare. Företagen hade stora skulder. Den danska filialen var godkänd föralkoholhantering. Verksamheten skulle bestå i butikshandel med alkohol, men någon aktivförsäljning förekom inte. Den svenska filialen saknade tillstånd. Enligt det svenska bolagetsförvaltningsberättelse bedrevs bl.a. import, export samt parti- och detaljisthandel meddrycker. En person i materialet har uppgett att det danska företaget har en grossistfirma iSverige som säljer till restauranger. Alkoholen inhandlades i Frankrike och skickades till detsvenska företaget via den danska filialen. Således skickades alkoholen mellan de båda32