19.01.2013 Views

cad&ritnytt nr 3 2009.pdf

cad&ritnytt nr 3 2009.pdf

cad&ritnytt nr 3 2009.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

BIM – några råd innan starten<br />

BIM, Building Information Modeling, det hetaste trendordet inom bygg idag. Artikeln distanserar sig lite till hajpen och ger dig<br />

några nyttiga tankar innan du kavlar upp ärmarna.<br />

Branschen har öppnat dörren<br />

BIM har blivit ett vanligt begrepp i byggbranschen<br />

och de flesta har kommit i kontakt<br />

med förkortningen och de extrema<br />

förväntningar som följer i kölvattnet. Många<br />

hoppar på tåget med hopp om att bara man<br />

börjar 3D-projektera så löser sig det mesta.<br />

Det som har gjort att BIM har fått ett<br />

marknadsmässigt genomslag är en gemensam<br />

uppfattning att tekniken nu har kommit<br />

ifatt branschens behov. Behov kanske är<br />

fel ord eftersom de flesta inte har helheten<br />

kring BIM klart för sig. Det handlar egentligen<br />

mer om förväntningar och förhoppningar.<br />

BIM är Inte cad utan processer<br />

Bild från APD-modell, ca 2002, NCC Teknik.<br />

M. Knutsson<br />

Mycket av BIM-diskussionen kretsar kring<br />

CAD-verktyg och då i synnerhet 3D-CAD.<br />

BIM handlar dock mer om processer och<br />

samarbete än om verktyg. Att implementera<br />

ett BIM-verktyg i ett företag eller organisation<br />

som inte är villig att ändra sitt arbetssätt<br />

så att det passar BIM är en mycket svår<br />

uppgift. Generellt är förväntningarna på<br />

BIM extremt höga och mycket kan skyllas<br />

programvaruleverantörer och säljare som<br />

ger en teoretisk bild av vad deras system kan<br />

utföra. Man kan betrakta BIM i en kortsiktig<br />

och långsiktig del. I den kortsiktiga delen använder<br />

man ”BIM”-verktyget som bulkverktyg<br />

för den stora delen av den traditionella<br />

projekteringen. I det långsiktiga perspektivet<br />

jobbar de olika disciplinerna integrerat<br />

och modellbaserat med öppna filformat.<br />

Att utnyttja BIM fullt ut innebär en strikt<br />

styrning av byggprocessen och är en fråga<br />

som beställaren bör vara intresserad av.<br />

Beställaren, eller processägaren, kan tjäna<br />

mycket på att informationshanteringen i ett<br />

byggprojekt flyter effektivt.<br />

Att se till helheten innebär att respektive<br />

4 cad&<strong>ritnytt</strong><br />

Av: Mats Knutsson, BIM/Affärsutveckling, Graphisoft Sverige.<br />

konsult kanske inte kan arbeta på ett sätt<br />

som gagnar deras egna syften. En enskild<br />

projektörs insats som normalt kräver 300<br />

tim kanske tar 400 tim för att kunna ge<br />

200 timmar kortare total projektering. Det<br />

krävs då att projektorganisationen är mycket<br />

transparent och att risker och belöning<br />

styrs av helheten. Det är svårt att nå denna<br />

integrerade optimala BIM och på kort sikt<br />

är det klokt att se till att de BIM-verktyg<br />

man investerar i också stödjer och helst effektiviserar<br />

den vanliga bulkverksamheten.<br />

Det är lätt att stirra sig blind på den rena<br />

3D-modelleringen och missa den tunga ritningsadministrativa<br />

delen av projekteringen<br />

som med eller utan BIM står för den stora<br />

volymen.<br />

Från tanke tIll handlIng<br />

Att börja med BIM är oftast ett beslut av<br />

management men hantverket utförs av projekteringsledet.<br />

Här blir det ofta en krock<br />

mellan olika förväntningar och resurs- och<br />

ansvarsfördelning. Det är enkelt för ledningen<br />

att blåsa i stora tutan att man ska köra<br />

BIM men det är mycket svårare att ta fram<br />

en strategi för det ska gå till operativt.<br />

Vardagen Förändras<br />

Den projekterande verksamheten skall alltså<br />

tampas med att samtidigt vara experter<br />

på BIM, kunna sköta den dagliga projekteringen<br />

effektivt och helst inte ha något<br />

produktivitetsbortfall som påverkar debiteringsgraden.<br />

Det tar tid att lära sig ett nytt<br />

BIM-system eftersom de omfattar en mycket<br />

stor mängd mer eller mindre nyttiga finesser.<br />

Att hitta ett effektivt workflow som stöder<br />

dagens process och förbereda för morgondagens<br />

process är en förutsättning för att<br />

lyckas. Stora företag har alltid möjlighet att<br />

stötta utveckling<br />

och kan<br />

på olika sätt<br />

hantera ökade<br />

kostnader<br />

under förvånansvärt<br />

lång<br />

tid. Ett mindre<br />

företag är<br />

dock mer beroende<br />

av ett<br />

konstant kassaflöde<br />

och<br />

minskning av produktiviteten blir snabbt<br />

märkbar.<br />

utVärderIngsprocessen<br />

Diagrammet nedan försöker visa hur man<br />

utvecklas i BIM. I första stadiet är det mest<br />

förvirring med allt nytt men ganska snabbt<br />

kommer man in i en otroligt rolig fas där man<br />

upptäcker att det faktiskt funkar med 3D och<br />

wow-faktorn är mycket hög, alla features<br />

ska testas. När man har börjat projektera lite<br />

djupare och den första periodens entusiasm<br />

mattats av börjar vardagsprojekteringen<br />

komma in i bilden. Det ska ju trots allt produceras<br />

mer än tjusiga modeller. Gradvis kommer<br />

man in i driftsläge, dvs verksamheten<br />

har kommit in i en lunk där man inte utvecklas<br />

lika snabbt som i början men man har en<br />

högre total produktivitet. Det som är viktigt<br />

i denna mogna fas är att helheten är så optimerad<br />

som möjligt och att de verktyg man<br />

använder är optimerade för denna del. Det<br />

som är intressant är att kurvan visar var man<br />

bör utvärdera BIM-verktyget (om man tror<br />

att kurvorna stämmer). De alla flesta håller<br />

med om att man ska utvärdera i det läge man<br />

jobbar i, dvs i den mogna fasen. Dock sker de<br />

flesta ”utvärderingar” i upptäckarstadiet på<br />

grund av resursbrist i personal och pengar.<br />

Det tar tid och hårt arbete att komma till det<br />

mogna stadiet vilket gör att många väljer den<br />

enkla vägen och utvärderar mest på detaljer<br />

och inte på helheten. För att förstå helheten<br />

krävs också en bra insikt i hur företaget<br />

fungerar och en kartläggning av de egna processerna<br />

är en bra början för att få material<br />

till en kravställning för utvärderingen. Med<br />

utvärdering avses här att testa ett program<br />

mot verksamhetens kravbild, inte att testa<br />

features i ett program.<br />

Det är också viktigt att den/de som ut-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!