Nihai ÇED Raporu - Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim ...

More documents

Recommendations

Info

BİROL BURSA İASOS YAT LİMANI ÇED RAPORU düzgün ve sürekli bir şekilde görülmektedir. B biriminin, proje alanının sığ olması ve su-sediment sınırındaki yüksek akustik empendans farklılığı ve sismik enerjinin soğurulması nedeniyle, birimin tabanı ve kalınlığı hakkında bir şey söyleyebilmek mümkün olmamasına rağmen bu birimin kalınlığının 20-30 metreden az olamayacağı sanılmaktadır. Sonuç olarak yakın bölgede yapılan mühendislik sismiği çalışmaları zemin tanımlaması açısından incelendiğinde, zeminde iki sismolitolojik birimin varlığı tespit edilmiştir. Bunlardan en üstte olanı suya doymuş güncel sedimanları oluşturan düşük yansıtıcı karakterli birim (A), onun altında ise tavanı kesitlerde süreklilik arz etmeyen B birimi görülmektedir. Bu proje sahasındaki akustik temeli oluşturan birim olarak kabul edilmiştir. Yan taramalı sonar çalışma sonuçları Deniz tabanı üzerinde bulunabilecek doğal ya da doğal olmayan yapıların ve deniz tabanı yüzey morfolojisinin tespitine yönelik olarak yakın çevrede yapılan yan taramalı sonar çalışmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Proje sahasında deniz tabanının homojen bir yapı gösterdiği görülmüştür. Proje sahasına yakın çevrede deniz tabanı üzerinde doğal olmayan (gemi enkazı, çapa, v.s.) bir cisime rastlanmamıştır. 3.8.4. Deniz Tabanı Sediment Cinsi ve Dağılımına İlişkin Değerlendirmeler ile Sahanın Sediment Dağılım Haritası Proje sahasında kıyı bandının üniform yapıda olduğu görülmüştür. Belirlenen 6 adet istasyondan Van-veen tipi kepçe örnekleyicisi ile sediment örneklemesi yapılmıştır. Alınan numuneler zemin araştırma ve test laboratuvarında granülometri açısından analize tabii tutulmuştur. Tablo 3. 2. Arazinin Sediment Dağılımı. Numune % Çakıl % Kum % Silt % Kil 37 Zemin Tanımı (Folk 1954) SED-1 20,08 59,17 20,75 0 gmS SED-2 22,97 58,92 18,11 0 gmS SED-3 11,06 67,02 21,92 0 gmS SED-4 1,12 4,78 72,6 21,50 (g)M SED-5 0,66 4,07 72,57 22,70 (g)M SED-6 0,33 2,76 75,51 21,40 (g)M Deniz tabanı yüzey malzemesine ait gralünometrik analiz sonuçlarına göre kıyıya yakın kesimlerde kum ve çakıl oranlarının yüksek, kıyıdan açık kesimlerde ise silt ve kil oranlarının yüksek olduğu sonucuna varılmıştır. Alınan numunelerde genel olarak kıyı kesimlerinde kum, çakıl ve silt oranlarının, açıklarda ise silt ve kil oranlarının yüksek olduğu görülmektedir. Tabloda verilen dağılımlar, Folk (1974, 1954) kriterine göre sınıflandırılmaya tabi tutulduğunda proje sahasında deniz tabanının ‘çakıllı çamurlu kum’ ve ‘az çakıllı çamur’ gibi iki farklı birimden oluştuğu görülmüştür. Fiziksel örneklerin analiz sonuçlarından faydalanılarak oluşturulan deniz tabanı yüzey sediment dağılım haritası Şekil 3.11’de verilmektedir.
BİROL BURSA İASOS YAT LİMANI ÇED RAPORU Şekil 3. 11. Yüzey Sediment Dağılım Haritası Denizde genellikle periyodik olarak iri taneli malzeme ile başlayan ve tane boyu giderek küçülen ve kil seviyesine kadar ulaşan bir sediman istif gözlenmiştir. Açıkta deniz tabanından alınan yüzey örneklerinde ince malzeme yüksek çıkmıştır. İnce malzemenin yüksek çıkmış olması proje sahasının düşük enerjili bir ortamı ifade ettiğini göstermektedir. Söz konusu bu ortam enerjisi, dalga etkisi ve kıyı boyu akıntılarının neden olduğu dip akıntılarının hareketlerinin oluşturduğu bir kombinasyondur. 3.8.5. Bölgede Deniz Suyunun Oşinografik Parametrelerine (Tuzluluk, yoğunluk, vb.) İlişkin Ölçüm Sonuçları ve Değerlendirmeler Deniz yüzeyinde sıcaklık 27,15 °C ile 27,83 °C arasında, deniz tabanında (10,66 metre derinlikte) 26.29 °C; tuzluluk %o37,15 ile %o 38,30 arasında; yoğunluk yüzeyde 24.28 sigma-t, deniz tabanında 25.83 sigma-t olarak ölçülmüştür. 38
Page 1 and 2: BİROL BURSA İASOS YAT LİMANI ÇE
Page 45: BİROL BURSA İASOS YAT LİMANI ÇE
Page 97 and 98:
BİROL BURSA İASOS YAT LİMANI ÇE
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109:
EK 1 1:1.000 ÖLÇEKLİ GENEL VAZİ
Page 114 and 115:
36 37.25204165 : 27.54116485 37 37.
Page 118:
EK 3 TAPU BELGELERİ 1:1.000 ÖLÇE
Page 124:
EK 5 1:25.000 ÖLÇEKLİ TOPOGRAFİ
Page 128:
EK 7 DENİZ SUYU ANALİZ SONUCU
Page 136 and 137:
EK 9 ARAZİ İNCELEME RAPORU
Page 138 and 139:
SU ÜRÜNLERİ FAKÜLTESİ Muğla
Page 140 and 141:
TALEP EDEN: MAKROSKOBİK İNCELEME
Page 142 and 143:
MATERYAL VE METOT Rapor kapsamında
Page 144 and 145:
Proje alanında Posidonia oceanica
Page 146 and 147:
Resim 7. Pinna nobilis ve denizçay
Page 148 and 149:
Ulusal 2/1 Numaralı Ticari Amaçl
Page 150 and 151:
Üniversitesi Su Ürünleri Fakült
Page 152 and 153:
Maja crispata (Örümcek Yengeci) M
Page 154 and 155:
Familya ve Tür Adı Tablo 3. 1. Pr
Page 156:
YETERLİK TEBLİĞİ KAPSAMINDA ÇA
show all

Nihai ÇED Raporu - Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?