23Türkiye’de sivil toplumun devletten bağımsız olamamasının en önemlinedeni, sivil toplum unsurlarının (dini gruplar, sendikalar, medya v.b.) sivildüşünceyi sağlayacak kültürel ve felsefi birikimden yoksun olmalarıdır 55 .Kentler parçalanmış bireylerin yeni bir bütünleşme aradıkları yerlerdir.Yücekök’e göre de hızlı bir değişme yaşayan, geleneksel toplum yapısından moderntoplum yapısına geçme aşamasında bireyler bazı problemlerle karşı karşıya gelirlerve önceki sorun çözme yöntemleri işe yaramaz hale gelir bu durumda bireylerkendisi gibi düşünen ortak duygu ve düşüncelere sahip bireylerle bir araya gelmegereksinimi duyar. Bunun sonucunda da dernekler ortaya çıkmıştır. Dernekleşme ilebirlikte siyasal, sosyal yapıda değişmeler olmuş, bireylerin devletin ve diğer birkaçkuruluşun dışında kişinin bağlılık duyacağı bir sürü örgüt ortaya çıkmıştır. İktidarsavaşı bu gruplar aracılığıyla verilmeye başlanmıştır 56 .Çaha’ya göre Türkiye’de sivil toplum konusunda en önemli olumsuzlukcumhuriyetin ilk yılları olan 1923–1946 yılları arasında tek partili dönemdeyaşanmıştır. Bu dönemde Osmanlıdan miras kalan medreseler, tarikatlar, vakıflargibi geleneksel kurumların yanı sıra özel teşebbüs ekonomik gruplar, siyasal partiler,dernekler, işçi hareketi, kadın hareketleri medya gibi modern sivil toplum unsurlarıönemli ölçüde gelişmişse de tek parti döneminin tek tipleştirme politikalarıkarşısında bu tür sivil toplum unsurlarının bir işlevi kalmamıştır. Hükümetçağdaşlaşma adına yapılan çalışmalara da bir engel olarak gördüğü sivil toplumörgütlerini tamamen tasviye etme yoluna gitmiştir. Sivil toplum unsurlarının tekrarcanlanması ve eski gücünü alması ancak 1950 yılından sonra olmuştur 57 .Özellikle 1990’lardan sonra sivil toplum kuruluşlarının örgütlenmesine engelolan bazı hukuk kurallarında değişikliğe gidilmiştir. Bu değişikliklerlede sivil toplumkuruluşları yeniden toplumun ve siyasetin gündemine girmiştir 58 . Sivil toplumkuruluşlarına 1981 anayasasıyla konulan siyaset yasağı 1995 yılında anayasada55 Ömer Çaha, Aşkın Devletten Sivil Topluma,a.g.e., s. 6356 Ahmet N. Yücekök, “19. Yüzyıldan Günümüz Türkiye’sine Sivil Toplum Kuruluşları ve SiyasetSosyolojisi İlişkileri”, Tanzimat’tan Günümüze İstanbul’da STK’lar, Ed. An. Yücekök/ İ. Turan/M.Ö. Alkan, Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı Yayını, İstanbul, 1998, s. 457 Ömer Çaha, “1980 Sonrası Türkiye’sinde Sivil Toplum Arayışları” a.g.e., s. 3658 Bülent Tanör, Türkiye’nin İnsan Hakları Sorunu, BDS Yayınları, İstanbul, 1994, s. 96
24yapılan değişikliklerle ortadan kaldırılmış, fakat birçok yasada buna paraleldeğişikliklerin yapılmaması çelişkili durumların ortaya çıkmasına neden olmuştur 59 .Çaha’ya göre 1980’li yıllarda Türkiye’de önde olan konular modernleşme,ulusal kimlik, ulusal dayanışma gibi konular değil, hava kirliliği, sağlık, turizm,çevre, insan hakları, dini haklar, etnik haklar ve kadın hakları gibi toplumun tümünüilgilendiren konulara ağırlık verilmiştir 60 .Günümüzde Türkiye’de yaklaşık 55.000 dernek olduğu ifade edilmektedir 61 .2 binin üzerinde vakıf, binin üzerinde sendika ve 500 meslek kuruluşubulunmaktadır. Bunlardan 35–40 binini yerel inisiyatifler (okul, aile birliği, camiyaptırma dernekleri, köy-mahalle-şehir güzelleştirme dernekleri gibi) oluşturur.Özenli bir çalışma yürüten kuruluş 10–15 bin düzeyindedir 62 .Sonuç olarak sivil toplum örgütleri, batıda uzun bir tarihsel evrim sonucundaortaya çıkmıştır. Batıda sivil toplum örgütlerin ortaya çıkmasında modernleşme,sanayileşme ve buna bağlı olarak ortaya çıkan kentleşmenin büyük etkisi vardır.Batıda bireysel ve toplumsal özgürlüklerin gelişmesiyle, toplumdaki farklı çıkargrupları yönetim sürecine katılabilmek için sivil toplum örgütü oluşturmuşlardır.Türkiye de ise batıdakinden farklı bir süreç işlemesinden dolayı sivil toplumörgütlerin henüz batıdaki kadar etkili olmadığı görülür. Bunda Türkiye’nin gelişiminitamamlayamaması modern devletler seviyesine gelememesi, sanayileşme, kentleşmeve demokrasiyi tam olarak kurumsallaştıramamasından kaynaklanmaktadır. Bundandolayı Türkiye’de sivil toplum örgütlerini değerlendirirken batıdakinden farklıolduğunu ve oluşumun devam etmekte olduğunu kabul etmemiz gerekir.59 Aydın Gönel, Araştırma Raporu, önde Gelen STK’lar, Tarih Vakfı Yayını, İstanbul, 1998, s. 2860 Ömer Çaha, “1980 Sonrası Türkiye’sinde Sivil Toplum Arayışları” a.g.e., s. 8061 Vehbi Bayhan a.g.e., s. 862 Orhan Silier, “STK Devlet İlişkilerine Kuramsal Bakış” A. Anadol Ed. Avrupa Birliği, Devlet veSTK’lar, Tarih Vakfı Yayınları, İstanbul, 2001, s. 101–102
- Page 1: T.C.SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİT
- Page 5 and 6: vABSRACTFELLOV CITIZEN ASSCIATIONS
- Page 7 and 8: viiÜÇÜNCÜ BÖLÜMARAŞTIRMA YÖ
- Page 9 and 10: ixTABLOLARTablo 1. Sayım Dönemler
- Page 11: xiTablo 72: Katılımcıların Anta
- Page 14 and 15: 3Biz bu araştırmada, kentleşme o
- Page 17 and 18: 64. Göçe katılanların göç etm
- Page 19 and 20: 8kentleşme, kentleşmenin tarihi,
- Page 22 and 23: 11toplum ile devletin aynı anlamı
- Page 24 and 25: 13tür yapının da köy yaşamınd
- Page 26 and 27: 15Sivil Toplum Örgütlerinin Toplu
- Page 28 and 29: 171. Sivil toplum kuruluşlarının
- Page 30 and 31: 19ne Osmanlı’da nede Cumhuriyet
- Page 32 and 33: 21başlamıştır 46 . Özellikle 1
- Page 36 and 37: 252.2. Kentleşme Süreci2.2.1.Kent
- Page 38 and 39: 27doğmuş küçük bir gruplaşmad
- Page 40 and 41: 29KentleşmeKentleşme kavramı, so
- Page 42 and 43: 31yapıyı, kentteki kurulu düzeni
- Page 44 and 45: 33kabul etmesi, ona ayak uydurması
- Page 46 and 47: 35kentsel nüfus adı verilirse bu
- Page 48 and 49: 37Türkiye nüfusunun sayım dönem
- Page 50 and 51: 392.3. Modernleşme, Kentleşme, Ke
- Page 52 and 53: 41M. Levy’nın modernleşme anlay
- Page 54 and 55: 43Kırsal kesimlerden büyük kentl
- Page 56 and 57: 452.3.3. Göç Ve Hemşehrilik İli
- Page 58 and 59: 47bireysel hem de grupsal düzeyde
- Page 60 and 61: 49sağlamaktadır 144 . İşte gece
- Page 62 and 63: 51önce gelmiş olan akraba ve hem
- Page 64 and 65: 534. Hem canlı sistemlerde hem de
- Page 66 and 67: 55Survey yönteminin doğasında va
- Page 68 and 69: 57Aydınlılardan oluşan toplam 14
- Page 70 and 71: 59Toros'ların güneylerinden kayna
- Page 72 and 73: 61olan İskele Camisi yer alır. H
- Page 74 and 75: 632000 genel nüfus sayımı sonuç
- Page 76 and 77: 654.5. Nüfusun Eğitim Özellikler
- Page 78 and 79: 67Tablo 6. Okuryazarlık Ve Cinsiye
- Page 80 and 81: 69Antalya’da istihdam edilen nüf
- Page 82 and 83: 71Tablo 10. Yerleşim Yerlerine Gö
- Page 84 and 85:
734. 8. İntiharlarİntihar istatis
- Page 86 and 87:
754 Samsun 1995 106 210Merkez5 Kast
- Page 88 and 89:
77sadece dernek isminden yararland
- Page 90 and 91:
79BEŞİNCİ BÖLÜMARAŞTIRMA BULG
- Page 92 and 93:
815.1.3. Doğum Yeri ve GöçTablo
- Page 94 and 95:
83Tablo 16. Memleketlerine Göre An
- Page 96 and 97:
85Tablo 17. Öğrenim Durumlarna G
- Page 98 and 99:
87Hemşerileriyle birlikte göç ed
- Page 100 and 101:
895.1.4. Öğrenim DurumuGrafik 4.
- Page 102 and 103:
91Tablo 22. Öğrenim Durumları il
- Page 104 and 105:
93Görüşülenlerin öğrenim duru
- Page 106 and 107:
95memleketlerinden ayrıldıkların
- Page 108 and 109:
975.2. Aile Yapısı5.2.1. Görüş
- Page 110 and 111:
99Tablo 28. Katılımcıların Çoc
- Page 112 and 113:
1015.2.3. Ailenin Çocuk SayısıTa
- Page 114 and 115:
103Tablo 32. Öğrenim Durumları i
- Page 116 and 117:
105durumuna baktığımız zaman or
- Page 118 and 119:
107olmasına dikkat etmektedir. Yap
- Page 120 and 121:
109belirtmiştir. Hiçbiri diyenler
- Page 122 and 123:
111Tablo 43. Katılımcıların Ayl
- Page 124 and 125:
113Görüşülenlerin mesken mülki
- Page 126 and 127:
115Buradan çıkan sonuca göre de
- Page 128 and 129:
117Gazianteplilerin daha çok dokum
- Page 130 and 131:
1195.5. Görüşülenlerin Dünya G
- Page 132 and 133:
121yalnız kalmaz , % 12,3’ü bir
- Page 134 and 135:
123Tablo 62. Katılımcılara Yatı
- Page 136 and 137:
125Tablo 66. Öğrenim Durumları i
- Page 138 and 139:
127Görüşülenlere kendinizi nere
- Page 140 and 141:
1295.6. Görüşülenlerin Dernek H
- Page 142 and 143:
131sağladığı yaralarla dernek f
- Page 144 and 145:
133verenlerin ikinci öncelik olara
- Page 146 and 147:
135Tablo 81. Öğrenim Durumları i
- Page 148 and 149:
137ALTINCI BÖLÜMSONUÇHızlı bir
- Page 150 and 151:
139yöneticilerinden elde ettiğimi
- Page 152 and 153:
141Çalışanların işlerine bakt
- Page 154 and 155:
143KAYNAKÇAALPASLAN, Işıklı,
- Page 156 and 157:
145ERDER, Sema, Kentsel Gerilim, Um
- Page 158 and 159:
147KÖKER, Levent, “Ulusal Kimlik
- Page 160 and 161:
149TEKŞEN, Adnan, Kentleşme Süre
- Page 162 and 163:
151EK-1FORM A YÖNETİCİLERE SORUL
- Page 164 and 165:
15327. Derneğinizden borç isteyen
- Page 166 and 167:
15513. (12. soruya verilen cevap
- Page 168 and 169:
15735. Antalya’ya geldiğinizde i
- Page 170 and 171:
15955. Kime hemşehrim gözüyle ba
- Page 172 and 173:
161e ( ) Diğer ………………
- Page 174 and 175:
163Şekil 10: Antalya Yol Haritası
- Page 176 and 177:
165