12.07.2015 Views

ne bir hastalık ne de bir suç - Queeramnesty.ch

ne bir hastalık ne de bir suç - Queeramnesty.ch

ne bir hastalık ne de bir suç - Queeramnesty.ch

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

34‘Ne Bir Hastalık <strong>ne</strong> <strong>de</strong> Bir Suç’Türkiye’<strong>de</strong> Lezbiyen, Gey, Biseksüel ve Trans Bireyler Eşitlik İstiyoraranmasını istemediğini belirtmesi<strong>ne</strong> rağmen, polis görevlileri mağdurun ailesini arayarakoğullarının gey olduğunu söyledi ve bunun sonucunda ailesin<strong>de</strong>n daha fazla şid<strong>de</strong>te maruzkaldı. 2011 yılı Mart ayı itibariyle saldırının failleri hala bulunamamıştı.İzmir’<strong>de</strong> <strong>bir</strong> aktivist ve avukat, Uluslararası Af Örgütü’<strong>ne</strong>, kendisi<strong>ne</strong> yapılan gasp ve saldırıdanbahse<strong>de</strong>rek, polisin kendisi suçluymuş gibi davrandığını söyledi. Saldırıdan sonra şikayettebulunduğu sırada, failler mağdurun onlara cinsel ilişki teklif ettiği için tahrik olupsaldırdıklarını söylediğin<strong>de</strong>n, polis görevlileri, saldırıdan kendisinin sorumlu olabileceğini imae<strong>de</strong>cek şekil<strong>de</strong> özel yaşamı hakkında sorular sormaya başladılar. Aktivist, Uluslararası AfÖrgütü’<strong>ne</strong>, bunu takiben, savcının failleri tutuklamadığını ve yetkililer faillerin “haksıztahrike” unsuru olduğunu düşündüklerin<strong>de</strong>n daha az <strong>bir</strong> ceza verildiğini söyledi.YARGILAMALARNefret suçu olduğu düşünülen suçlarda, failler rutin olarak mağdurun cinsel ilişki teklifin<strong>de</strong>bulunduğunu ve bunun “haksız tahrike” vardığını belirtmektedirler. Birçok vakada, yargımensupları mağdurun cinsiyet kimliğin<strong>de</strong>n ötürü, bu iddiayı sorgulamadan hafifletici sebepolarak kabul e<strong>de</strong>rek verilen cezalarda indirime gittiler. Yukarıda bahsedilen, 2010 yılındayaşanan ve 10 vakanın 8’in<strong>de</strong> failin yakalandığı vakaların hepsin<strong>de</strong> mağdurun cinsel ilişkiteklifin<strong>de</strong> bulunduğu ya da başlattığı iddia edildi. Bu vakalardan <strong>bir</strong>i olan, Bursa’da İrem adlı<strong>bir</strong> trans kadının öldürülmesi vakasında, cinsel ilişki sırasında aktif part<strong>ne</strong>r olmayı teklif ettiğiiddiası, İrem yakın zamanda cinsiyet <strong>de</strong>ğiştirme ameliyatı olduğu için çürütülmüş oldu. Doğruolmamasına rağmen böyle <strong>bir</strong> savunmanın yapılması bu düzenlemelerin oldukça geniş veayrımcı <strong>bir</strong> şekil<strong>de</strong> kullanıldığını göstermektedir. 2011 yılı Mart ayı itibariyle, cinayet davasısürmekteydi. Daha önceki davalarda, mahkemeler, eşcinsel ilişki teklifini ya da eşcinsel <strong>bir</strong>ilişki yaşanmış olmasını “haksız tahrik” olarak saymışlardı. Karısı ile ilişkiye girdiği iddiasıyla<strong>bir</strong> kadını öldüren <strong>bir</strong> erkeğin yargılandığı <strong>bir</strong> vakada, mahkeme eşcinsel <strong>bir</strong> ilişkininyaşanıyor olmasının “haksız tahrik” olduğunu ve ceza verilirken hafifletici sebep olaraksayılabileceği<strong>ne</strong> karar verdi. 72 Gey <strong>bir</strong> gazeteci olan Abdülbaki Koşar'ın cinayetin<strong>de</strong>, fail,mağdurun kendisi<strong>ne</strong> cinsel ilişki teklif etmesi üzeri<strong>ne</strong> saldırdığını söyledi. Mahkeme buiddiayı kabul e<strong>de</strong>rek, cinsel ilişki talebinin haksiz tahrik olarak sayılabileceğini ve cezadahafifletici sebep olarak görüleceği kanaati<strong>ne</strong> vardı. Dava hala temyiz aşamasındadır. 73KORUMA MEKANİZMALARI UYGULANMIYORUluslararası Af Örgütü’nün görüştüğü lezbiyen, gey, biseksüel ve trans <strong>bir</strong>eyler, cinselyö<strong>ne</strong>limleri ya da cinsiyet kimlikleri <strong>ne</strong><strong>de</strong>niyle <strong>de</strong>vlet görevlilerinin kendileri<strong>ne</strong> yardımcıolacağını düşünmediklerin<strong>de</strong>n şid<strong>de</strong>t tehdidi aldıklarında yetkililer<strong>de</strong>n koruma talepetmediklerini ya da şid<strong>de</strong>t suçları konusunda şikayette bulunmadıklarını belirttiler. AhmetYıldız vakası gibi vakalar bu güvensizliğin <strong>ne</strong><strong>de</strong>nlerini göstermektedir. Bu vakada, AhmetYıldız, öldürülme<strong>de</strong>n aylar önce, 2007 yılında yetkililer<strong>de</strong>n koruma istedi. Savcılığa yaptığışikayet başvurusunda Ahmet Yıldız ailesi tarafından tehdit edildiğini bildirerek, bu tehditlerinsoruşturulması ve koruma sağlanması talebin<strong>de</strong> bulundu. Ancak, tehditlere yö<strong>ne</strong>lik herhangi<strong>bir</strong> soruşturma açılmadı ve savcı (hata yaparak) şikayeti kendi yetki alanına girmediğigerekçesiyle başka <strong>bir</strong> savcılığa sevketti (bkz sayfa 30, Ahmet Yıldız vakası).Aile içi şid<strong>de</strong>t vakalarında, cinsel yö<strong>ne</strong>limleri ya da cinsiyet kimlikleri <strong>ne</strong><strong>de</strong>niyle <strong>bir</strong>çok kişikoruma mekanizmalarından yararlanamamaktadır. Trans kadın ve erkeklerin, gey erkeklerin,ancak daha sık olarak lezbiyen ve biseksüel kadınların <strong>bir</strong>çok aile içi şid<strong>de</strong>t türü<strong>ne</strong> maruzUluslararası Af Örgütü Haziran 2011 In<strong>de</strong>ks: EUR 44/001/2011

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!