12.07.2015 Views

ne bir hastalık ne de bir suç - Queeramnesty.ch

ne bir hastalık ne de bir suç - Queeramnesty.ch

ne bir hastalık ne de bir suç - Queeramnesty.ch

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

‘Ne <strong>bir</strong> Hastalık <strong>ne</strong> <strong>de</strong> Bir Suç’Türkiye’<strong>de</strong> Lezbiyen, Gey, Bisekseül ve Trans Kişiler Eşitlik İstiyor45Askerlik hizmeti<strong>ne</strong> karşı vicdani ret hakkı, İnsan Hakları Evrensel Bildirisi’nin ve BM Me<strong>de</strong>ni ve SiyasiHaklar Sözleşmesi’nin düşünce, vicdan ve din özgürlüğünü düzenleyen 18. mad<strong>de</strong>leri<strong>ne</strong> ve Avrupa İnsanHakları Sözleşmesinin 9. Mad<strong>de</strong>si<strong>ne</strong> dayanmaktadır." Ö<strong>ne</strong>rge<strong>de</strong>, Komite “vicdani ret itirazındabulunanlara itiraz gerekçeleri ile uyumlu, savaşçı <strong>de</strong>ğil sivil nitelikte, kamu çıkarına yö<strong>ne</strong>lik vecezalandırıcı olmayan alternatif hizmet imkânları sağlamaları" tavsiye edilmektedir ve ve <strong>de</strong>vletlerin“vicdani retçileri askerlik hizmetlerini yapmadıkları için hapse mahkum etmek ve süreklicezalandırmaktan geri durmaları” gerektiği vurgusunu yaparak, “hiç kimsenin her ülkenin yasaları veceza kanunları uyarınca daha evvel cezai yaptırımını tamamladığı ya da beraat ettiği cürüm<strong>de</strong>n sorumlututulmaması ya da cezalandırılmaması” çağrısını tekrarladı. 3 Kasım 2006 tarihin<strong>de</strong>, İnsan HaklarıKomitesi, Kore Cumhuriyeti’n<strong>de</strong> iki vicdani retçinin askerlik yapmayı red<strong>de</strong>ttikleri için yargılanması vemahkum edilmesi ile ilgili kararın, herhangi <strong>bir</strong> sivil alternative olmadığı için, ICCPR’ın 18. Mad<strong>de</strong>sininihlali olduğunu belirtti (1321/2004 ve 1322/2004 No’lu yazışma).33Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi gey erkeklerin askerlik yapmasına izin verilmemesinin Avrupa İnsanHakları Sözleşmesi’nin 8. Mad<strong>de</strong>sinin (Özel hayatın ve aile hayatının korunması) ihlali olduğuna kararverdi. Ör<strong>ne</strong>ğin bkz Lustig-Prean ve Beckett vs. UK, 27 Eylül 1999 tarihli karar, başvuru no. 31417/96 ve32377/9634Askeri Ceza Kanunu’nun (no.1632) 66. mad<strong>de</strong>sinin 1. bendi firar suçu için 1 ila 3 yıl arası hapiscezası öngörmektedir.35Türk Ceza KAnunu’nun 122. mad<strong>de</strong>si, <strong>bir</strong> taşınır veya taşınmaz malın satılmasını, <strong>de</strong>vrini veya <strong>bir</strong>hizmetin icrasını veya hizmetten yararlanılması ya da <strong>bir</strong> kişinin işe alınması gibi durumlarda, kişilerarasında dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasî düşünce, felsefî inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırımyapılmasını yasaklar.36Ör<strong>ne</strong>ğin, Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Komitesi 20. Ge<strong>ne</strong>l Yorumu’nda açıkça cinsel yö<strong>ne</strong>limve cinsel kimliğe dayalı ayrımcılığın Uluslararası Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Sözleşmesiuyarınca yasaklandığını belirtmektedir. Ge<strong>ne</strong>l Yorum’un 32. paragrafı şöyledir: “başka statü” cinselyö<strong>ne</strong>limi içermektedir. Taraf Devletler, kişinin cinsel yö<strong>ne</strong>liminin Sözleşme<strong>de</strong> tanımlanan haklardanyararlanması; ör<strong>ne</strong>ğin, dul aylığından yararlanması açısından <strong>bir</strong> engel oluşturmamasını sağlamalıdır.Ayrıca, toplumsal cinsiyet kimliği bakımından ayrımcılık yasaklanmıştır; ör<strong>ne</strong>ğin, transgen<strong>de</strong>r,transseksüel ya da interseksüel <strong>bir</strong>eyler, okulda ya da işyerin<strong>de</strong> taciz gibi, ciddi insan haklar ihlalleri<strong>ne</strong>sıklıkla maruz kalmaktadır.37Başaran, Y (1996), Ülker Sokak Sakinleri ve Travestiler, Kaos GL Dergisi 27. Şu linkten erişebilirsiniz:www.kaosgl.com/resim/Dergi/PDF/KaosGLD27.pdf38Bakanlar Kurulu Kararı (no. 2006/10172,28 Mart 2006 tarihin<strong>de</strong> Resmi Gazete’<strong>de</strong> yayınlandı)Tarlabaşı ve Beyoğlu belediyesi için<strong>de</strong>ki diğer <strong>bir</strong>kaç yer daha “dönüşüm alanı” olarak belirlendi vebelediyelere binaların mülkiyetinin alınması için özel yetkiler verildi.39Bölge<strong>de</strong>ki ev sahipleri <strong>de</strong> Uluslararası Af Örgütü’<strong>ne</strong> evlerinin alınması ile ilgili kendileri<strong>ne</strong> düzgün <strong>bir</strong>şekil<strong>de</strong> danışılmadığını, evlerini boşaltmak için baskı gördüklerini ve kendileri<strong>ne</strong> verilen tazminatın vesağlanan alternatif konutların adil olmadığını belirttiler.40Uluslararası Af Örgütü Beyoğlu belediyesi ile <strong>bir</strong> görüşme yapmak istedi ancak o sırada uygunolmadıkları için görüüşmr yapılamadı.41İş Kanunu’nun (no. 4857) 5. mad<strong>de</strong>si iş ilişkisin<strong>de</strong> dil, ırk, cinsiyet, siyasal düşünce, felsefî inanç, dinve mezhep ve benzeri sebeplere dayalı ayırım yapılmasını yasaklar. Ancak <strong>bir</strong> Yargıtay kararına göreIn<strong>de</strong>ks: EUR 44/001/2011 Uluslararası Af Örgütü Haziran 2011

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!