Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Из Касабланки морем 359<br />
правому и виноватому?» Такие вопросы, один сложнее другого, задавал<br />
себе Мансур Алиевич и, конечно, не мог ответить ни на один,— он давно<br />
уже строил и мыслил по-другому.<br />
А река? Пострадавшая река, о ней и словом не упомянули в отписке.<br />
Донесла ли она заразу до Иртыша или уберегла великую реку, приняв<br />
на себя весь удар? Кто проверит по весне заливные луга на сотнях и сотнях<br />
километрах и даст квалифицированный ответ, что луга не ядовиты<br />
и не пойдет насмарку труд сотен колхозов, не потравят они и без того<br />
скудеющие стада? А люди? Кто возместит им ущерб и не с тех ли мифических<br />
сотен тысяч штрафа виновных им причитается по счету?<br />
И что стало с землей? Как ее-то вернуть к жизни? Есть ли какие надежды,<br />
или решено оставить все страшным заповедником, как урок людям<br />
на будущее, как назидание?<br />
Лавина нахлынувших вопросов не давала Атаулину покоя, и он продолжал<br />
взволнованно расхаживать по палубе. Хотелось сосредоточиться<br />
на себе, своей жизни, подумать об Аксае, о людях, которых он скоро<br />
увидит, о матери, наконец, ведь берег родной уже близок, до Одессы<br />
осталось чуть больше суток,— но ничего не выходило. Мысли то и дело<br />
упрямо сворачивали к загубленной реке, трагедия которой что-то поколебала<br />
в его представлениях о своей работе, работе его коллег. Сейчас,<br />
размышляя о произошедшем с рекой, он, как и в детстве, не отделял<br />
проектирование от воплощения, а под словом «коллеги» подразумевал<br />
и архитекторов, и строителей. Ведь рядовому человеку все равно, на каком<br />
этапе допущен брак, виновный для него крайний — строитель. Судя<br />
по газетам, в стране почти во всех отраслях идет экономическая реформа,<br />
сутью которой станет оплата по итогам, по конечной продукции.<br />
Назрела, наверное, необходимость и в капитальном строительстве<br />
ввести реформы: чтобы и проектировщик, и строитель были одинаково<br />
заинтересованы в итоге, чтобы стоимость проекта оценивалась не когда<br />
он на бумаге и в макетах, а только по окончательной, реальной стоимости<br />
объекта, сдаваемого под ключ, а может, даже — и при выходе на проектную<br />
мощность. Тогда не будет ложной экономии у тех, кто проектирует,<br />
не будет громадных двойных, тройных перерасходов у тех, кто строит.<br />
Народное хозяйство будет уже в плане иметь реальную стоимость объектов,<br />
и не придется из года в год изыскивать средства для достройки<br />
дважды оплаченных сооружений. Пора понять, что плановое хозяйство<br />
может держаться только на реальных, твердых, обоснованных цифрах.<br />
И может, реальная цена объектов, пока они еще на бумаге, заставила бы<br />
нас задуматься: а стоит ли овчинка выделки? Пока же многие проекты
Change language