Kryteria akceptowalności ryzyka poważnych awarii ... - MANHAZ
Kryteria akceptowalności ryzyka poważnych awarii ... - MANHAZ
Kryteria akceptowalności ryzyka poważnych awarii ... - MANHAZ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Zalety i wady<br />
ogólnego og lnego wskaźnika wska nika FAR<br />
Aspekt Dodatnie i ujemne strony FAR w odniesieniu do<br />
całej ca ej instalacji<br />
Możliwo Mo liwości ci wspierania<br />
decyzji<br />
Dostosowanie do potrzeb<br />
komunikowania<br />
- łatwo atwość ść zrozumienia<br />
przez nieekspertów,<br />
nieekspert w,<br />
- możliwo mo liwość ść porównywania<br />
por wnywania<br />
z innymi działalno dzia alnościami ciami<br />
Wartość Wartość<br />
FAR w odniesieniu do całej ca ej instalacji nie<br />
najlepiej nadaje się si do wspierania procesu decyzyjnego<br />
w kontekście kontek cie odzwierciedlenia efektów efekt w z zastosowania<br />
środk rodków w ograniczania <strong>ryzyka</strong>. Jest ona zależna zale na od<br />
średniej redniej ze wszystkich narażonych nara onych pracowników, pracownik w, w<br />
której kt rej środki rodki ograniczające ograniczaj ce skutki będą b zwykle zanikać zanika<br />
niemal całkowicie ca kowicie (w tym kontekście kontek cie obszar FAR jest<br />
bardziej odpowiedni).<br />
Wartość Wartość<br />
FAR jest względnie wzgl dnie łatwo atwo przyswajana przez<br />
nieekspertów nieekspert w i jest najłatwiejsza naj atwiejsza ze wszystkich<br />
wskaźnik wska ników w do porównywania por wnywania <strong>ryzyka</strong><br />
charakteryzującego charakteryzuj cego różne r ne działalno dzia alności. ci.<br />
Szkoła Tematyczna „Zarządzanie Zagrożeniami dla Zdrowia i Środowiska”
Change language