Kryteria akceptowalności ryzyka poważnych awarii ... - MANHAZ
Kryteria akceptowalności ryzyka poważnych awarii ... - MANHAZ
Kryteria akceptowalności ryzyka poważnych awarii ... - MANHAZ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Zalety i wady wskaźnika wska nika<br />
obszarowego FAR<br />
Aspekt Dodatnie i ujemne strony obszarowego FAR<br />
Możliwo Mo liwości ci wspierania<br />
decyzji<br />
Dostosowanie do potrzeb<br />
komunikowania<br />
- łatwo atwość ść zrozumienia<br />
przez nieekspertów,<br />
nieekspert w,<br />
- możliwo mo liwość ść<br />
porównywania por wnywania z innymi<br />
działalno dzia alnościami ciami<br />
Obszarowe FAR jest odpowiedniejszym<br />
wskaźnikiem wska nikiem do wspierania procesu podejmowania<br />
decyzji niż ni PLL, krzywe F-N, F N, IR, FAR w<br />
odniesieniu do całej ca ej instalacji i grupowe FAR w<br />
wyniku jego skupienia na jednym, szczególnym<br />
szczeg lnym<br />
obszarze instalacji.<br />
Istnieją Istniej trudności trudno ci w porównaniu por wnaniu z innymi<br />
działalno dzia alnościami, ciami, ponieważ poniewa definiowany obszar się si<br />
zmienia. Alternatywne porównania por wnania muszą musz być by<br />
robione obszar po obszarze.<br />
Szkoła Tematyczna „Zarządzanie Zagrożeniami dla Zdrowia i Środowiska”
Change language