Kryteria akceptowalności ryzyka poważnych awarii ... - MANHAZ
Kryteria akceptowalności ryzyka poważnych awarii ... - MANHAZ
Kryteria akceptowalności ryzyka poważnych awarii ... - MANHAZ
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Znaczenie oceny <strong>ryzyka</strong> w procesie<br />
informowania o ryzyku<br />
Podstawowym zadaniem ilościowych ilo ciowych ocen <strong>ryzyka</strong> jest informowanie o<br />
towarzyszącym towarzysz cym ryzyku. Zidentyfikowano 19 charakterystycznych<br />
cech <strong>ryzyka</strong>, które kt re muszą musz być by wzięte wzi te pod uwagę uwag przy stosowaniu QRA;<br />
bez nich utrudniona jest ocena <strong>ryzyka</strong> i podejmowanie właściwych w ciwych<br />
decyzji.<br />
Cechy te można mo na sklasyfikować sklasyfikowa w trzy główne g wne grupy:<br />
opisuj opisujące<br />
ce ryzyko – odnoszące odnosz ce się si do sposobów sposob w postrzegania <strong>ryzyka</strong> w<br />
oczach osób os b zainteresowanych i decydentów decydent w w kontekście kontek cie<br />
konkretnego problemu,<br />
pomiaru <strong>ryzyka</strong> – odnoszące odnosz ce się si do analitycznych wyników wynik w analiz<br />
QRA,<br />
związane zwi zane z procesem decyzyjnym – odnoszące odnosz ce się si do szerszego<br />
pojmowania możliwo mo liwości ci QRA jako środka rodka doradczego w<br />
podejmowaniu decyzji.<br />
Szkoła Tematyczna „Zarządzanie Zagrożeniami dla Zdrowia i Środowiska”