Kryteria akceptowalności ryzyka poważnych awarii ... - MANHAZ

Zalety i wady
ogólnego og lnego wskaźnika wska nika FAR c.d.
Niedwuznaczność
Niedwuznaczność,
precyzja,
granice systemu,
uśrednianie rednianie
Istnieje możliwo mo liwość ść niedwuznacznego zdefiniowania
FAR w odniesieniu do całej ca ej instalacji, ale średnia rednia z
całej ca ej instalacji może mo e implikować implikowa trochę troch niedokładny
niedok adny
obraz ryzyka.
Niezależno Niezale ności ci FAR w odniesieniu do całej ca ej instalacji będzie b dzie
faworyzować faworyzowa koncepcję koncepcj z wysokim poziomem
obsługi obs ugi w niskim obszarze ryzyka, co determinuje,
że e poziom ryzyka może mo e być by wysoki w kilku
mniejszych obszarach bez koniecznego
pokazywania skutków skutk w FAR w odniesieniu do całej ca ej
instalacji.
Niepewności
Niepewno ci Do określenia okre lenia wskaźnika wska nika FAR w odniesieniu do
całej ca ej instalacji wymagane jest obliczenie możliwie mo liwie
wszystkich scenariuszy awaryjnych i następnie nast pnie
uśrednienie rednienie wyników wynik w dla całej ca ej zagrożonej zagro onej załogi. za ogi.
Dlatego wyniki obarczone są s względnie wzgl dnie wysokim
poziomem niepewności.
niepewno ci.
Szkoła Tematyczna „Zarządzanie Zagrożeniami dla Zdrowia i Środowiska”