Kryteria akceptowalności ryzyka poważnych awarii ... - MANHAZ

More documents

Recommendations

Info

Niedwuznaczność Niedwuznaczność, precyzja, granice systemu, uśrednianie rednianie Zalety i wady grupowego wskaźnika wska nika FAR c.d. Tak jak wskaźnik wska nik FAR w odniesieniu do całej ca ej instalacji, ale z wyższ wy szą precyzją precyzj poziomu uśrednienia. rednienia. Niezależno Niezale ności ci W porównaniu por wnaniu z FAR w odniesieniu do całej ca ej instalacji, z PLL i z krzywymi F-N F N mniejsza niezależno niezale ność ść wskaźnika wska nika wskutek jego skupienia na mniejszej grupie personelu. Niepewności Niepewno ci Niepewność Niepewność wskaźnika wska nika jest względnie wzgl dnie wysoka, ponieważ poniewa wszystkie obliczenia FAR stosuje się si daleko od następstwa nast pstwa zdarzenia. Grupowe FAR jest lepszym wskaźnikiem wska nikiem niż ni FAR w odniesieniu do całej ca ej instalacji wskutek jego uśredniania u redniania mniejszej grupy. Szkoła Tematyczna „Zarządzanie Zagrożeniami dla Zdrowia i Środowiska”
Obszarowy wskaźnik wska nik FAR Wskaźnik Wska nik FAR można mo na zdefiniować zdefiniowa także tak e w odniesieniu obszaru. do fizycznie wyznaczonego Wskaźnik Wska nik ten nazywany obszarowym FAR jest oczekiwaną oczekiwan liczbą liczb ofiar śmiertelnych miertelnych na 100 milionów milion w godzin narażenia nara enia w fizycznie wyznaczonym obszarze. Szkoła Tematyczna „Zarządzanie Zagrożeniami dla Zdrowia i Środowiska”
Page 1 and 2: Kryteria akceptowalności akceptowa
Page 3 and 4: Ryzyko, wskaźniki wska niki i kryt
Page 5 and 6: Pojęcie Poj cie ryzyka Proces pode
Page 7 and 8: Wskaźniki Wska niki ryzyka Omówio
Page 9 and 10: Ogólny Og lny wskaźnik wska nik F
Page 11 and 12: Zalety i wady ogólnego og lnego ws
Page 13: Zalety i wady grupowego wskaźnika
Page 17 and 18: Niedwuznaczność Niedwuznaczność
Page 19 and 20: Zalety i wady wskaźnika wska nika
Page 21 and 22: Inne bardziej znane ogólne og lne
Page 23 and 24: Półilo ilościowe ciowe określen
Page 25 and 26: Wady i zalety kategoryzacji poziomu
Page 27 and 28: Krzywa Ryzyka - kategoryzacja Wynik
Page 29 and 30: Ryzyko indywidualne (IR) Ryzyko ind
Page 31 and 32: Ryzyko indywidualne (IR) c.d. W rze
Page 33 and 34: Wady i zalety ryzyka indywidualnego
Page 35 and 36: Ryzyko grupowe Ryzyko grupowe jest
Page 37 and 38: Ryzyko grupowe jest prezentowane za
Page 39 and 40: Zalety i wady zastosowania wskaźni
Page 41 and 42: Wskaźniki Wska niki ryzyka związa
Page 47 and 48: Wykorzystanie zasady ALARP w powią
Page 49 and 50: Zasada ALARP a akceptacja ryzyka Za
Page 51 and 52: Filozofia zarządzania zarz dzania
Page 53 and 54: Praktyczne podejście podej cie do
Page 55 and 56: Praktyczne podejście podej cie do
Page 57 and 58: Hierarchizowanie „akceptowalno ak
Page 59 and 60: Znaczenie oceny ryzyka w procesie i
Page 61 and 62: Ryzyko absolutne i względne wzgl d
Page 63 and 64: Ilościowa Ilo ciowa ocena ryzyka a

Kryteria akceptowalności ryzyka poważnych awarii ... - MANHAZ

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?