DuÅ¡evné vlastnÃctvo 4/2012 - Ãrad priemyselného vlastnÃctva SR
DuÅ¡evné vlastnÃctvo 4/2012 - Ãrad priemyselného vlastnÃctva SR
DuÅ¡evné vlastnÃctvo 4/2012 - Ãrad priemyselného vlastnÃctva SR
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
PRIESKUM ROZHODNUTÍ ÚRADU PRIEMYSELNÉHO VLASTNÍCTVA <strong>SR</strong> V SPRÁVNOM SÚDNICTVE<br />
Prieskum rozhodnutí<br />
Úradu priemyselného<br />
vlastníctva <strong>SR</strong><br />
v správnom súdnictve<br />
JUDr. Darina ŠTOFFOVÁ*<br />
Rozhodnutia Úradu priemyselného vlastníctva <strong>SR</strong> (ďalej aj ÚPV <strong>SR</strong> alebo úrad) podliehajú súdnemu preskúmavaniu v rámci ustanovení<br />
Občianskeho súdneho poriadku o správnom súdnictve. Správne súdnictvo predstavuje špecifickú formu kontroly orgánov verejnej<br />
správy. Každý, kto tvrdí, že bol ukrátený na svojich právach rozhodnutím úradu, sa môže obrátiť na súd, aby preskúmal zákonnosť<br />
tohto rozhodnutia vrátane postupu predchádzajúceho jeho vydaniu.<br />
Úvod<br />
Trnavskej univerzity v Trnave<br />
Jedným zo základných princípov právneho<br />
štátu je právo jednotlivca na súdnu a inú<br />
právnu ochranu. 1 Podstatou tohto práva je<br />
možnosť každého domáhať sa svojich práv<br />
na nezávislom a nestrannom súde, a to nielen<br />
v tom zmysle, aby súd prejednal a rozhodol<br />
spor alebo inú právnu vec, 2 ale tiež, aby v situácii,<br />
keď o práve, resp. povinnosti jednotlivca<br />
už bolo rozhodnuté iným orgánom ako súdom,<br />
a to konkrétne správnym orgánom, súd<br />
preskúmal zákonnosť takéhoto rozhodnutia.<br />
Povinnosť všetkých správnych orgánov<br />
vrátane ÚPV <strong>SR</strong> postupovať v súlade so zákonmi<br />
a inými právnymi predpismi nedokáže<br />
v praxi zabrániť tomu, aby nedošlo<br />
v správnom konaní k vydaniu nezákonného<br />
rozhodnutia či k nezákonnému postupu, a to<br />
v dôsledku nesprávnej aplikácie alebo odchýlenia<br />
sa od hmotnoprávnych a procesnoprávnych<br />
predpisov upravujúcich podmienky na<br />
priznanie práv alebo určenie povinností subjektom<br />
správneho práva. Právom upravená<br />
možnosť domáhať sa prieskumu takýchto<br />
rozhodnutí a postupov v rámci správneho<br />
súdnictva má teda veľký význam<br />
tak z hľadiska zabezpečenia ochrany práv<br />
subjektov správneho práva, ako aj zabezpečenia<br />
všeobecného dohľadu nad zákonnosťou<br />
rozhodovania správnych orgánov.<br />
Rozhodovacia činnosť ÚPV <strong>SR</strong><br />
Úrad priemyselného vlastníctva <strong>SR</strong> vykonávajúci<br />
štátnu správu pre oblasť priemyselného<br />
vlastníctva rozhoduje v správnom<br />
konaní o širokom spektre práv vyplývajúcich<br />
z priemyselného vlastníctva. Rozhoduje<br />
napríklad o udeľovaní patentov na vynálezy,<br />
o zápisoch úžitkových vzorov, ochranných<br />
známok a dizajnov, o návrhoch na zrušenie<br />
patentov, námietkach proti zverejneným<br />
prihláškam ochranných známok, návrhoch<br />
na zrušenie ochrannej známky alebo na<br />
vyhlásenie ochrannej známky za neplatnú.<br />
Vzhľadom na postavenie ÚPV <strong>SR</strong> ako ústredného<br />
orgánu štátnej správy, rozhodovanie<br />
v prvom i druhom stupni správneho konania<br />
zostáva na úrovni správneho orgánu toho istého<br />
stupňa, teda zostáva na úrovni úradu.<br />
V prípade opravných prostriedkov proti prvostupňovým<br />
rozhodnutiam úradu nehovoríme<br />
teda o odvolaní, ale o rozklade, ktorý sa ako<br />
riadny opravný prostriedok vo všeobecnosti<br />
uplatňuje proti prvostupňovým rozhodnutiam<br />
vydaným ústrednými orgánmi štátnej správy. 3<br />
Rozhodnutie o rozklade je konečným rozhodnutím<br />
úradu, proti ktorému sa nemožno<br />
odvolať. 4 Právoplatné rozhodnutie však<br />
môže preskúmať súd. 5 V prípade sporových<br />
* Autorka príspevku pracuje ako advokátska koncipientka v advokátskej kancelárii Mgr. Evy Kováčechovej.<br />
1 Toto právo je obsahom čl. 36 Listiny základných práv a slobôd a čl. 46 ods. 1 Ústavy <strong>SR</strong>.<br />
2 V súlade s ustanovením § 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú<br />
a rozhodujú spory a iné právne veci, uskutočňujú výkon rozhodnutí, ktoré neboli splnené dobrovoľne, a dbajú pritom na to, aby nedochádzalo<br />
k porušovaniu práv a právom chránených záujmov fyzických a právnických osôb a aby sa práva nezneužívali na úkor týchto osôb.<br />
3 Pojem „rozklad“ ako riadny opravný prostriedok v správnom konaní bol do nášho právneho poriadku zavedený zákonom č. 71/1967 Zb. o správnom konaní<br />
(správny poriadok), hoci už predtým sa vyskytol napr. v zákone č. 34/1957 Zb. o vynálezoch, objavoch a zlepšovacích návrhoch (platnom od roku 1957 do<br />
roku 1973), ktorý pojem „rozklad“ používal v súvislosti s opravným prostriedkom proti rozhodnutiu vtedajšieho úradu vo veciach týkajúcich sa vynálezov.<br />
4 Pôjde jednak o rozhodnutia vydané na základe riadneho opravného prostriedku (rozkladu), ale i rozhodnutia vydané v konaní o mimoriadnom opravnom<br />
prostriedku.<br />
5 Uvedené je obsahom poučenia v závere každého druhostupňového rozhodnutia úradu. Povinnosť správneho orgánu uviesť v rozhodnutí okrem poučenia<br />
o opravnom prostriedku aj informáciu o tom, či rozhodnutie možno preskúmať súdom, bola do správneho poriadku včlenená s účinnosťou od 1. 1. 2004.<br />
duševné vlastníctvo | 4 | <strong>2012</strong><br />
21
Change language